不過(guò)，正像業(yè)內(nèi)人士指出的那樣,，按照國(guó)家規(guī)定,，申請(qǐng)國(guó)家重大專項(xiàng)中需要產(chǎn)業(yè)化的項(xiàng)目，必須要有產(chǎn)業(yè)部門(mén)的加入且以產(chǎn)業(yè)部門(mén)為主,，否則就失去了申請(qǐng)國(guó)家重點(diǎn)專項(xiàng)資金的資格,。因此，作為學(xué)科引領(lǐng)人的李寧,，要么找到他難以控制技術(shù)轉(zhuǎn)化進(jìn)程的現(xiàn)成公司合作,，要么放棄申請(qǐng)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)；而如果成立自己可控的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化公司,，那么,，只要與其已有的科研項(xiàng)目有賬目往來(lái)，就有構(gòu)成貪污罪的風(fēng)險(xiǎn),。

從避免科研經(jīng)費(fèi)被截留私用,，以及防控科研經(jīng)費(fèi)使用上的道德風(fēng)險(xiǎn)的角度看,，尤其是從方便科研經(jīng)費(fèi)使用監(jiān)管的角度看,，上述那些規(guī)定也許不無(wú)道理。但是,，在這個(gè)道理之外,，畢竟還有科研以及科研轉(zhuǎn)化本身的道理。這其中不只是科研成果轉(zhuǎn)化的效率問(wèn)題,，更有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值以及產(chǎn)業(yè)化效益問(wèn)題,。有人以1988年中國(guó)科學(xué)院成都生物研究所開(kāi)發(fā)的藥物地奧心血康的產(chǎn)業(yè)化為例，來(lái)說(shuō)明李寧自己掌控產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化公司的合理性,。據(jù)說(shuō),，地奧心血康發(fā)明人沒(méi)錢(qián)將其發(fā)明產(chǎn)業(yè)化,，期望以100萬(wàn)賣(mài)掉發(fā)明，但談判藥廠只肯出45萬(wàn),，最終定價(jià)50萬(wàn),。發(fā)明人無(wú)奈貸款300萬(wàn)成立了地奧心血康公司，首年?duì)I業(yè)額就達(dá)3000萬(wàn)人民幣,，1年還清貸款,，次年產(chǎn)值便猛升到1億元，現(xiàn)在,，發(fā)明人李伯剛早已登上福布斯榜單……

對(duì)羈押已超4年的李寧,，應(yīng)宜早給出定論。