問：歐洲能夠在新的世界秩序中確立自己的地位嗎？

答：確立地位,，就是接受扮演強(qiáng)國的角色,。這首先要求保證防務(wù)以及擁有外交政策,。讓人安心的是歐洲已開始著手防務(wù)事務(wù),。

經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)需要“信息戰(zhàn)”支撐

問：您認(rèn)為美國在使用治外法權(quán)方面擁有堅(jiān)定的戰(zhàn)略嗎？

答：我認(rèn)為這是個文化問題,。在美國,，信息的流通比我們國家更加自然、流暢且更加系統(tǒng),。在法國,，一切都被隔離開來。情報(bào)部門很少與企業(yè)對話,，只是獨(dú)自時(shí)不時(shí)發(fā)出一些警報(bào),。而在美國,，一旦中央情報(bào)局開始對某人展開調(diào)查，所有相關(guān)方面都會得到通知,，從政府到相關(guān)行業(yè)企業(yè),。當(dāng)像通用電氣公司這樣的企業(yè)對歐洲有什么看法時(shí)，我相信它會打幾通電話以確保一切順利,。

問：這是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭嗎,？

答：這是一種形式的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭，但不是一個陰謀,。我與美國外國資產(chǎn)控制辦公室的一些代表打過幾次交道,，他們不理解對他們的指控。歐洲對于這種經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭所知甚少,，進(jìn)行得也很糟糕,。歐洲的大企業(yè)抱怨的第一件事就是接觸不到信息。

問：為什么存在這種文化差異,？

答：我們擁有這種保密文化,。美國人則始終認(rèn)為貿(mào)易政策或者制裁政策屬于外交范疇。在他們的體制中,，一切互有關(guān)聯(lián),。還有許多連通器，公有部門與私有部門也相互滲透,。美國智庫的專家們經(jīng)常在內(nèi)閣工作,。我們稱之為利益沖突，他們卻認(rèn)為這很平常,。