當(dāng)然,還有另外一種可能性,那就是明知道路規(guī)劃方案存在,卻依然選擇對(duì)紅線內(nèi)的公廁進(jìn)行改造升級(jí)。一建一拆就可以產(chǎn)生更多的政績(jī),而經(jīng)過改造的豪華公廁在后續(xù)的拆遷過程中也能獲得更多的補(bǔ)償資金,不排除有部門與個(gè)人借財(cái)政資金以改造公廁為名,行謀私利之實(shí),。

不論是何種原因?qū)е碌暮廊A公廁才改造完成就面臨被拆除,當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門都應(yīng)該徹查清楚,決不能讓花了20萬元的豪華公廁一拆了之,。除了要查清事件發(fā)生的原因,防止今后再發(fā)生之外,也應(yīng)追究相關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任,只有板子打疼了,任性決策者才可能長(zhǎng)記性,先建后拆的鬧劇才會(huì)越來越少。不能讓納稅人的血汗錢被白白浪費(fèi),這應(yīng)是所有決策的前提,否則就可能丟民心,、失公信,。

跟帖

規(guī)劃決策要科學(xué)

雖然從道理來上說,“計(jì)劃趕不上變化”并非不可理解。但是,城市建設(shè)有其特殊性,涉及對(duì)公共資金的合理使用,拆建之間往往也影響著周邊居民的生產(chǎn)生活,因此,必須具備一定的前瞻性和長(zhǎng)遠(yuǎn)性,。這也是為什么城鄉(xiāng)規(guī)劃法規(guī)定,經(jīng)依法批準(zhǔn)的城鄉(xiāng)規(guī)劃,未經(jīng)法定程序不得修改；中央也三令五申,政府決策必須經(jīng)過科學(xué),、民主的程序把關(guān),。要杜絕這類短命建筑,唯有以問責(zé)方能懲前毖后,沒有扎扎實(shí)實(shí)的問責(zé),就難免有不負(fù)責(zé)的建設(shè)項(xiàng)目。