原標題：多少鮮血才能喚醒對規(guī)則的敬畏？

此訴訟判決給一些不拿規(guī)則當回事甚至肆意破壞規(guī)則的人敲響了警鐘,。法律面前人人平等,，規(guī)則面前也不是“弱者有理”，既想貪圖便利破壞規(guī)則,，還想釀成后果讓對方賠償,，如此放縱自己“便宜全占”的心理值得我們反思。

日前,，備受關(guān)注的南京南站“旅客穿越鐵道被擠壓致死案”一審宣判,。2017年3月26日，一名男子候車過程中翻越站臺,，被夾在動車與站臺之間的縫隙中死亡,。死者家屬認為車站方存在失職情形，索賠近82萬元,。法院認定,，死者擅自闖入危險區(qū)域，需負全責,，鐵路部門已履行安全保障和提醒義務(wù),，不承擔責任,，駁回死者家屬的索賠請求。目前,，死者家屬尚未提出上訴,。（見7月15日《新京報》）

在火車站站臺上候車，不能越過黃色安全線,，尤其不能橫穿鐵路,，這既是基本常識，也是起碼的安全規(guī)則,。為了保障旅客安全,、車站秩序和列車運行順暢，我國各大小車站不僅在站臺地面上印有警示標識,、黃（白）色安全線,，還有廣播提示，或工作人員不斷來回巡視吹哨警告,。在這種情況下,，有人依然不顧危險擅自逾越，真是“明知山有虎,，偏向虎山行”,。

盡管死者在列車進站瞬間突然躍下站臺的動機成謎，但在多重規(guī)則保障面前,，作為一個精神正常的成年人,，選擇突破規(guī)則并為此付出生命代價，其責任只能由自己承擔,。

某些常識性的基本規(guī)則看似不起眼,，一旦違反，代價卻有很強的不確定性,。也許有人頻頻違反規(guī)則仍安然無恙進而成為習慣,，也有人會因一次懷有僥幸心理而付出慘重代價。

在一些火車站,，不時有一些走錯站臺的旅客,，為了趕時間或貪圖方便，不顧自身安全,，甚至無視工作人員的勸阻強行橫穿軌道,。先是無視規(guī)則，而一旦遭遇不幸,，卻又以車站缺少安全防護設(shè)施為由,，提出種種賠償要求。類似事件屢屢成為輿論討論熱點,。

值得注意的是,，無論是火車站內(nèi)不顧警示擅自闖入危險區(qū)域的旅客,，還是野生動物園內(nèi)擅自下車被老虎咬死的游客，不少諸如此類由破壞規(guī)則導致的傷亡事件,，最后屢屢發(fā)展到旅客或游客以對方安全防護設(shè)施欠缺完善為由要求賠償,。而很多情況下，不少人也會出于同情甚至“弱勢有理”的心態(tài),，讓“不差錢”的對方給出一定的“道義補償”,，而對違規(guī)者本應(yīng)承擔的違規(guī)責任卻避而不談。

應(yīng)當說,，此案的訴訟判決結(jié)果給一些不拿規(guī)則當回事甚至肆意破壞規(guī)則的人敲響了警鐘,。我們都知道在法律面前人人平等，其實,，規(guī)則面前也不是“弱者有理”,。既想貪圖便利破壞規(guī)則，還想釀成后果讓對方賠償,，如此放縱自己“便宜全占”的心理值得我們反思,。