原標題：張建平：美國從對華貿(mào)易中獲雙重好處

在當前中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下,，美國方面不斷指責中國在雙邊貿(mào)易中占了大便宜,。但從實際情況來看,，是美國從中美貿(mào)易中獲得了雙重好處,。

首先,，美國的貿(mào)易逆差由其自身經(jīng)濟特點所決定。美國作為一個高度發(fā)達的經(jīng)濟體，其主要特征是服務(wù)化和高技術(shù)化。目前美國制造業(yè)在GDP中的比重只有20%左右,，而服務(wù)業(yè)的比重高達80%。很多中低端產(chǎn)品美國都不生產(chǎn),，必然要依賴進口,，而美國居民儲蓄率非常低，借錢消費意識強,。當中國通過貨物貿(mào)易賺取美元以后,，由于中國儲蓄率較高，有相當一部分通過購買美國國債,，借給美國消費,，所以表面上中國賺取了貿(mào)易順差，實際上是中國支持了美國的消費和政府支出,。另一方面,，很多中國人到美國留學旅游，購買保險和商品,，導致中國在服務(wù)貿(mào)易方面對美存在近千億美元的巨額逆差，但特朗普政府對此絕口不提,。

在此背后是美元作為國際主導貨幣的地位,，當資本賬戶輸出很多美元以后，客觀上需要經(jīng)常賬戶逆差來平衡,。這種經(jīng)濟特征決定了美國必然是貿(mào)易逆差狀態(tài),，即使美國減少從中國的進口，也會通過增加從其他國家的進口來滿足需要,。

其次,，中國工人所生產(chǎn)的物美價廉商品支撐美國的低通脹狀態(tài)。進入新世紀以來,，美國總體上保持較低的通脹水平,，即便實施了多年量化寬松政策,，通貨膨脹率仍然只有2%左右。中國向美國輸出的各種商品穩(wěn)定的價格,，是美國保持低通脹的重要保障,，美國消費者從中受益很大。以手機為例,，美國政客和消費者都不知道中國每組裝一臺蘋果手機,，只能賺取5.96美元的加工組裝費，他們也不知道很多中國工人為了給蘋果和其他美國公司打工,，常年離家所付出的代價,。如果美國強行對中國2000億美元商品增加關(guān)稅，將覆蓋大量消費品和農(nóng)產(chǎn)品,，這些產(chǎn)品的關(guān)稅成本,，將由美國進口商承擔，最終將轉(zhuǎn)嫁給美國消費者,。目前美國的洗衣機價格急劇攀升,、釘子生產(chǎn)商因鋼鐵原材料價格上升而破產(chǎn)已經(jīng)成為事實。我們也可以預見,，未來美國的通貨膨脹將會加劇,，而消費者對此的抱怨也會上升，最終成為反對特朗普關(guān)稅政策的重要理由,。

再次,，在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系當中，看誰受益,，不能僅僅看貿(mào)易額和貿(mào)易順差,，更要看商業(yè)利潤。在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中,，雖然中國在貨物貿(mào)易金額上對美國有貿(mào)易順差,，但由于很多關(guān)鍵零部件從美國和其他發(fā)達國家進口，中國制造的產(chǎn)品附加值和利潤相對有限,。而美國對中國出口盡管金額相對較小,，但其附加值和利潤卻很高。如果我們考慮中美相互的投資,，美國在中國的累計投資額要遠遠高于中國對美國的累計投資,。而且美國在中國的投資利潤率非常高。通用在中國投資生產(chǎn)汽車,，市場利潤可達兩位數(shù)以上,。根據(jù)有關(guān)測算，美企在中國市場上的貿(mào)易和投資利潤總額與中國企業(yè)在美國市場上的商業(yè)利潤總額之比為4：3，說明美國在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中還是占大便宜,。

最后，我們還要看中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中誰賺走了利潤大頭,。同樣以蘋果手機為例,，在蘋果產(chǎn)業(yè)鏈的利潤分配格局中,，蘋果公司憑借知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)和市場營銷網(wǎng)絡(luò)，獲取價值鏈上40%左右的利潤,。中國的組裝環(huán)節(jié)只能賺取5%左右的利潤,，還有35%左右的利潤被德國精密零部件、日本液晶顯示屏,、韓國內(nèi)存條等半導體零部件所分享,。如果我們看汽車產(chǎn)業(yè)中國合資汽車廠家所出口的汽車，利潤率最高的往往是美國與其他發(fā)達國家的發(fā)動機和變速箱,。由此考慮到中國對美出口60%由外資企業(yè)完成,，因此最受益的是美國的跨國公司，而非中國的組裝工廠,。

總體而言,，中美貿(mào)易不平衡是全球化發(fā)展、垂直專業(yè)化分工和中美經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異所導致的,。美國作為發(fā)達國家控制了專利技術(shù)和核心零部件以及研發(fā)設(shè)計,、營銷網(wǎng)絡(luò)等高附加值環(huán)節(jié)，因此在貿(mào)易和投資過程中具有明顯的比較優(yōu)勢,，獲取了巨大商業(yè)利益,。但特朗普政府對此視而不見，僅僅拿中美貨物貿(mào)易不平衡這個表面現(xiàn)象作為借口,，掀起中美貿(mào)易戰(zhàn),，其出發(fā)點是完全錯誤的。(作者是商務(wù)部研究院學術(shù)委員會副主任,、區(qū)域經(jīng)濟研究中心主任)