從過去一段時(shí)間華盛頓影響輿論的方式來看,，特朗普及其重要官員對中國、歐盟的強(qiáng)硬態(tài)度對外界產(chǎn)生了一定的影響和迷惑力。在輿論信息戰(zhàn)上，美國官方,、準(zhǔn)官方、非官方“多管發(fā)聲”,，而且財(cái)政部,、商務(wù)部、司法部,、貿(mào)易談判代表等分別從本部門所負(fù)責(zé)的領(lǐng)域,，宣揚(yáng)自己的依據(jù)和所謂“事實(shí)”，形成了一種互補(bǔ)性的差異化,。眾所周知,，在眾聲喧嘩的時(shí)代，聽眾的注意力是很容易分散的,，而美方的這種方式,，能夠保證不斷推出“新說法”“新概念”，這就對外界造成了更大的迷惑力,。

第三,，特朗普政府中，不少高官具有媒體工作經(jīng)歷,，的確擅長與媒體打交道,，熟知各類媒體的特性和需求，能夠充分利用專業(yè)知識實(shí)現(xiàn)他們想達(dá)到的傳播效果,。當(dāng)然,，為了迎合某些群體，有時(shí)官員們也會(huì)刻意在媒體上表現(xiàn)強(qiáng)硬,。對了就堅(jiān)持,，錯(cuò)了就改正，只要不是原則性問題,，公眾對政客同樣抱有相當(dāng)?shù)陌?。這也是美國有不少官員“大嘴”，但其“官運(yùn)”卻未受影響的原因,。

第四,，講故事，擺數(shù)據(jù)。美國人在貿(mào)易摩擦中很多時(shí)候都在講“歪理”,，但是他們動(dòng)輒就用上千頁充滿各種調(diào)查數(shù)據(jù)的報(bào)告加以包裝,，讓外界下意識以為他們是有理有據(jù)的。但其實(shí),，如果花時(shí)間深究報(bào)告的一些細(xì)節(jié),，就能發(fā)現(xiàn)各種數(shù)據(jù)破綻和邏輯漏洞。不過,，多數(shù)媒體和普通民眾是不會(huì)做這種細(xì)致工作的,。因此，跟美國打貿(mào)易輿論戰(zhàn),，只有用更翔實(shí),、更可靠的數(shù)據(jù)來揭穿美方。

貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)其實(shí)是總體戰(zhàn),，是兩國謀略水平,、協(xié)調(diào)各種資源和全球動(dòng)員能力的系統(tǒng)性對抗。其中,，輿論戰(zhàn)往往有“不戰(zhàn)而屈人之兵”的作用,，因此弄清美國人的輿論戰(zhàn)套路，我們才能做到心中有數(shù),，有效反擊,。(作者是海南大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授)