原標(biāo)題：劉軍紅：應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn),，日本是“戰(zhàn)友”嗎

面對華盛頓到處揮舞的關(guān)稅大棒，國際社會很自然地出現(xiàn)一種聲音，期望主要出口方結(jié)成“統(tǒng)一戰(zhàn)線”,。然而,，近期歐盟領(lǐng)導(dǎo)人專赴日本簽署了“日歐經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”(日歐EPA),，雙方擺出積極“搶修工事,，構(gòu)筑防波堤”的姿態(tài)，使得“當(dāng)前抗美統(tǒng)一戰(zhàn)線”的“緊迫性”讓位于“未來應(yīng)對更大規(guī)模貿(mào)易秩序攻防戰(zhàn)”的“重要性”,。由此看,，潛在盟友的“大動作”反而平添我們正面應(yīng)對“貿(mào)易戰(zhàn)火”的戰(zhàn)術(shù)難度。

但是,，面對特朗普發(fā)起的“關(guān)稅攻勢”,，日本政府當(dāng)局總體上“按兵不動”，公開聲明“不報(bào)復(fù)”,，極力避免與美正面“接火”,。此間，盡管日本曾到WTO申明對抗,，但這只是按程序要求,，宣示保留報(bào)復(fù)條件而已，并不等于實(shí)施了對等報(bào)復(fù)措施,。其現(xiàn)實(shí)中實(shí)施的政策仍是按既定方針,，按部就班、穩(wěn)扎穩(wěn)打構(gòu)筑“FTA陣地”,，預(yù)備未來更大規(guī)模的“貿(mào)易攻防戰(zhàn)”?，F(xiàn)在看來，日本在東線主導(dǎo)TPP11,，瓦解“北美自貿(mào)區(qū)”陣腳;在西線,，通過簽署“日歐EPA”，筑起“亞歐陸上防御工事”,，從而,，為伺機(jī)奪回RCEP談判主導(dǎo)權(quán)，全面掌控國際貿(mào)易秩序奠定條件,。7月初日本成功與新加坡聯(lián)合主演了“共同主席國”,，將RCEP部長會拉到東京舉辦，自營主導(dǎo)權(quán),，意圖構(gòu)筑未來“贏家”地位,。

從表面上看，日本也在修筑另一條“戰(zhàn)壕”,，再建一個日美兩國間的談判體制,，即通過強(qiáng)調(diào)自由、公正,、相互的,，借其英文字頭，形成所謂的“日美新磋商機(jī)制”,，與美國展開攻防戰(zhàn),。但顯然，此乃虛晃一槍,，意在拖住美國與之近身纏斗,，確保騰出空間另筑“FTA陣地”，確保打贏未來“貿(mào)易秩序攻防戰(zhàn)”,。

當(dāng)前看,，全球FTA陣地包括已成形的或尚在談判的經(jīng)濟(jì)總量達(dá)72.1萬億美元，占世界GDP總量(86.9萬億美元)的82.9%,。其中,，占比最大的為發(fā)達(dá)國家間的,，或發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的，比如,，歐盟(EU19.67萬億美元),、美歐主導(dǎo)的跨大西洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TTIP，40.08萬億美元),、北美自貿(mào)區(qū)(NAFTA,23.42萬億美元),，而東盟只有2.97萬億美元，中日韓FTA僅有20.95萬億美元,，RCEP為28.5萬億美元,，TPP11約為11.38萬億美元。若美國加入到TPP則其經(jīng)濟(jì)規(guī)?？蓴U(kuò)大3倍,，約占世界的40%。從這個角度來看,，日本希望美國回心轉(zhuǎn)意,，回到日本當(dāng)前主導(dǎo)的TPP框架中來。

圍繞國際貿(mào)易秩序的攻防戰(zhàn)遲早要來,。眼前的“關(guān)稅戰(zhàn)”不過是圍繞未來秩序的“破與立”而打響的前哨戰(zhàn)而已,。如此，我們需要放開眼量,，看清我們的貿(mào)易市場分布,，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略盟友，找到共同利益,，確立地區(qū)或利益認(rèn)同,，構(gòu)建共同市場，構(gòu)筑全球競爭戰(zhàn)略縱深,。如此,，才能打得起持久戰(zhàn)，打得贏陣地戰(zhàn),。中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)超過10萬億美元,，貿(mào)易總量也超過4萬億美元，內(nèi)外投資更是全面展開,，“中國大經(jīng)濟(jì)”已成當(dāng)今世界“無法回避的真實(shí)”,。世界經(jīng)濟(jì)在格局上也已表現(xiàn)出“中美歐三極體制”雛形。而這個不穩(wěn)定的三角所帶來的不確定性風(fēng)險也必將是世界性的,。為此,，我們參與全球競爭的方式方法也須符合這個“規(guī)模”,，正面這種“真實(shí)”,。(作者是中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員)