第二,，一段時(shí)間以來(lái),，涉性的指控不斷出現(xiàn),，每一起調(diào)查都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決以法律為準(zhǔn)繩，被證明有錯(cuò)者需承擔(dān)相應(yīng)的法律及道德責(zé)任,。與此同時(shí),，我們主張，這樣的指控不應(yīng)帶有任何政治斗爭(zhēng)目的,，也不應(yīng)夾雜任何商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)目的,，同時(shí)它們不應(yīng)成為一場(chǎng)“運(yùn)動(dòng)”?？傊乐惯@類指控變成某種“斗爭(zhēng)方式”,，最終損害公眾利益。

第三,，這類指控涉及的人影響力越大,，越轟動(dòng)，其對(duì)被指控者個(gè)人之外的連帶沖擊也將越大,。在西方,，社會(huì)將個(gè)人損失與公共利益損失進(jìn)行切割的能力相對(duì)比較強(qiáng)，中國(guó)社會(huì)也應(yīng)逐漸加強(qiáng)這種能力,，讓個(gè)人的事情個(gè)人去承擔(dān),，公共事業(yè)則應(yīng)有能力止損。因?yàn)楣彩聵I(yè)本來(lái)就比個(gè)人性情穩(wěn)定，也有更多的規(guī)律支持,，一個(gè)人犯錯(cuò),，就讓他所從事的事業(yè)跟著陪葬，這未必符合公眾的利益,。

法律是無(wú)情的,，道德也不是可以隨意踐踏的，任何人觸碰了這兩條高壓線,，必然付出代價(jià),。至于一個(gè)人是否真的觸線了，是否有人在個(gè)別情況下設(shè)計(jì)了針對(duì)某個(gè)人的陰謀,，則要由法律來(lái)最終厘清,。在法律做出清晰裁定之前，任何有傾向性的延伸指控都應(yīng)保持克制,，這樣的克制是中國(guó)社會(huì)必須逐漸完善的理性,。

劉強(qiáng)東事件到底是怎么回事，現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)只有法院和兩名當(dāng)事人能夠提供相關(guān)的事實(shí)性信息,，其他各方都不應(yīng)當(dāng)試圖對(duì)事件進(jìn)行定性,。希望中國(guó)輿論場(chǎng)能夠做到這一點(diǎn)?！?作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)