原標(biāo)題：社評(píng)：讓仗勢(shì)侵害中國(guó)利益的國(guó)家付出代價(jià)

在華為的問(wèn)題上，逐漸形成了美國(guó)拉盟友對(duì)這家中國(guó)高科技公司進(jìn)行集體圍剿的態(tài)勢(shì),。不能不說(shuō)這是個(gè)很惡劣的先例,，為美國(guó)今后糾集盟友一起打壓中國(guó)做了嘗試。

美國(guó)的幾乎所有盟友都與中國(guó)保持著活躍的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系,，中國(guó)還是它們當(dāng)中很多國(guó)家的第一大貿(mào)易伙伴,。中國(guó)面臨促使那些美國(guó)盟友在華盛頓與北京的沖突中保持中立的緊迫挑戰(zhàn)。

應(yīng)當(dāng)說(shuō),，實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)或者在相當(dāng)程度上做到這一點(diǎn),，是很可能做到的，因?yàn)橹袊?guó)并沒(méi)有真正威脅到那些國(guó)家的戰(zhàn)略安全,，與中國(guó)保持良好關(guān)系比跟著美國(guó)走對(duì)華強(qiáng)硬路線更有利于實(shí)現(xiàn)它們的國(guó)家利益,。

但是中國(guó)為了拉住美國(guó)的那些盟國(guó),，不意味著我們應(yīng)處處都讓著它們。對(duì)它們不合理的做法,，中國(guó)應(yīng)有所回應(yīng),。對(duì)個(gè)別為討好美國(guó)毫不顧忌中國(guó)利益，有很出格行為的,，中國(guó)則應(yīng)堅(jiān)決回?fù)?，讓其付出代價(jià)，甚至蒙受巨大損失,。也讓其他國(guó)家了解中國(guó)是講原則的,，一味追隨美國(guó)損害中國(guó)利益是存在高風(fēng)險(xiǎn)的。

這一次加拿大幫著美國(guó)扣押華為公司高管,，就是破了底線的行為,，中國(guó)需清晰表達(dá)我們不接受加拿大這樣做的態(tài)度。如果加拿大最終向美國(guó)引渡孟晚舟,，加拿大就必定付出加中關(guān)系倒退的代價(jià),，中國(guó)需要用實(shí)際行動(dòng)向全世界展示加拿大這樣做的后果。

在何種情況下體諒一些美國(guó)盟國(guó)夾在美中之間的難處,，包容它們的某些言行,，在什么情況下堅(jiān)決反制它們對(duì)中國(guó)利益的傷害，這將考驗(yàn)中國(guó)的國(guó)家意志和智慧,。中國(guó)既不能沖動(dòng),、急躁，也不能軟弱,，對(duì)各種冒犯言行放任自流,，中國(guó)必須有所為有所不為。

澳大利亞是第一個(gè)聽(tīng)從華盛頓指揮放棄使用華為產(chǎn)品的美國(guó)盟友,。復(fù)旦大學(xué)學(xué)者吳心伯接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)認(rèn)為,，如果當(dāng)時(shí)中國(guó)采取堅(jiān)決行動(dòng)回?fù)舭拇罄麃喌纳鲜鰶Q定，其他國(guó)家圍繞放棄華為產(chǎn)品的舉措可能就會(huì)多做一些斟酌,。