原標(biāo)題：想避開(kāi)美對(duì)華關(guān)稅跨國(guó)公司盯上越南專家：想法挺幼稚不現(xiàn)實(shí)

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐越南特約記者白勉環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者劉皓然】受中美貿(mào)易摩擦影響，不少在華建廠的跨國(guó)企業(yè)開(kāi)始探索“第三方”避稅新途徑——將在中國(guó)生產(chǎn)的商品先“繞道”第三國(guó)，再經(jīng)由后者發(fā)往美國(guó)。最近一段時(shí)間,，越南成為這些企業(yè)的“重點(diǎn)考察對(duì)象”,。不過(guò)有行業(yè)專家表示,，這種構(gòu)想不現(xiàn)實(shí),。

據(jù)香港《南華早報(bào)》25日?qǐng)?bào)道,，長(zhǎng)期生活在越南胡志明市的協(xié)力管理咨詢公司合伙人馬克斯菲爾德·布朗最近發(fā)現(xiàn),，很多客戶向他取經(jīng),，詢問(wèn)是否能“通過(guò)合法途徑”將在華生產(chǎn)的商品打上“越南商標(biāo)”，或索性將產(chǎn)品直接運(yùn)往越南,，再由越南“出口”到美國(guó),。今年9月，美國(guó)掄起關(guān)稅大棒對(duì)大量中國(guó)出口商品抬高征稅幅度,，直接影響不少跨國(guó)公司的商業(yè)利益,。從那時(shí)起，這些公司就加緊派員到亞洲其他國(guó)家考察。

報(bào)道稱,，這些跨國(guó)公司普遍關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題是：美國(guó)政府管嗎,？答案是肯定的。布朗說(shuō),，最近這種操作被“抓包”的可能性非常大,。《南華早報(bào)》援引越南商業(yè)分析人士的意見(jiàn)說(shuō),，越南一些行業(yè)目前正受到美國(guó)密切關(guān)注,，重點(diǎn)就是源自中國(guó)的商品流向。PXP越南資產(chǎn)管理公司首席執(zhí)行官斯諾鮑說(shuō)：“自以為能騙過(guò)美國(guó)的想法挺幼稚的,?！彼硎荆侥险膊粫?huì)允許這種事發(fā)生,，否則很可能會(huì)為自身招來(lái)麻煩,。據(jù)“越南之聲”此前報(bào)道，越南經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳余歷也表示,，越南企業(yè)要辨識(shí)風(fēng)險(xiǎn),，避免在進(jìn)行貿(mào)易時(shí)出現(xiàn)意外。

臺(tái)灣正修科技大學(xué)國(guó)際商務(wù)教授戴萬(wàn)平說(shuō),，如有商家在越南只租庫(kù)房不購(gòu)買生產(chǎn)設(shè)備,，很容易被懷疑是在幫中國(guó)商品“洗商標(biāo)”,，即在出口前修改產(chǎn)品說(shuō)明,。《南華早報(bào)》說(shuō),，美國(guó)駐越南大使館未對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行評(píng)論,。但今年5月，該國(guó)商務(wù)部對(duì)越南出口鋼材加征重稅,，僅是因懷疑這些商品產(chǎn)自別國(guó),。