原標(biāo)題:日媒：不與中國(guó)貿(mào)易,？別國(guó)會(huì)吃掉美國(guó)的午餐

日本《日經(jīng)亞洲評(píng)論》1月12日文章,，原題：美國(guó)正錯(cuò)失“亞洲的亞洲化” 作家兼評(píng)論家帕拉格·卡納對(duì)自己的新書《未來屬于亞洲》做最后潤(rùn)飾時(shí),，不得不頻繁更新內(nèi)容。因?yàn)樘乩势盏牟萋蕸Q策令熱點(diǎn)新聞層出不窮,，這令身為多家全球企業(yè)和政府地緣政治顧問的卡納不斷有新材料來支持自己觀點(diǎn)——西方尤其是美國(guó)不理解亞洲在世界舞臺(tái)的崛起,。

這種不理解及美政府針對(duì)中國(guó)的對(duì)抗性做法，會(huì)造成“亞洲的亞洲化”,。這意味著亞洲國(guó)家之間政經(jīng)的相互依存不斷擴(kuò)大,。卡納說：“美國(guó)認(rèn)為能壓制(中國(guó)的制造業(yè)),，為此采取措施遏制中國(guó),，但這注定會(huì)失敗。貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果是加速亞洲的亞洲化,。這個(gè)進(jìn)程已然開始?！?/p>

西方觀察家總是從英美視角看亞洲發(fā)展,，以為亞洲會(huì)有一個(gè)稱霸、新殖民主義的國(guó)家——這里特指中國(guó),，認(rèn)為中國(guó)在通過基礎(chǔ)設(shè)施投資和債務(wù)融資擴(kuò)張,。卡納說,，(西方)一些人錯(cuò)誤地認(rèn)為,，若在某個(gè)地區(qū)修公路、修鐵路,、建電站,，就能控制那里。亞洲(發(fā)展)是互相疊加的浪潮——日本工業(yè)化激發(fā)亞洲四小龍,，四小龍和日本又投資中國(guó),。如今中國(guó)把所有這些資金重新投入一帶一路，為下一輪亞洲增長(zhǎng)助力,?！?/p>

特朗普在貿(mào)易上的對(duì)華路線太具對(duì)抗性,，這暴露出美國(guó)嚴(yán)重誤解亞洲經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展趨勢(shì)?？{說：“特朗普未能認(rèn)識(shí)到,，對(duì)中國(guó)來說，美國(guó)的重要性排第三,。當(dāng)然,，華盛頓想法與此相反，自認(rèn)‘我們手握所有的牌,，只要愿意,，隨時(shí)能阻止他們’。但中國(guó)與眾多鄰國(guó)和歐洲的貿(mào)易遠(yuǎn)大于與美國(guó)的(原文如此——編者注),，而且中國(guó)進(jìn)口的多數(shù)高科技產(chǎn)品并非來自美國(guó),。

美中貿(mào)易戰(zhàn)將加速亞洲經(jīng)濟(jì)體的一體化，進(jìn)一步削弱美國(guó)在亞洲的地位,，并嚴(yán)重?fù)p害與中國(guó)做生意的眾多美企,。中國(guó)公司，可能還有其他亞洲公司,，會(huì)設(shè)法盡量降低未來政治破壞的風(fēng)險(xiǎn),，它們會(huì)以亞洲或歐洲供應(yīng)商的產(chǎn)品來取代美國(guó)零部件?？{認(rèn)為,，中國(guó)會(huì)逐個(gè)行業(yè)地永久性替代對(duì)美國(guó)供應(yīng)商的依賴。對(duì)于高科技零部件,，若能從三星,、恩智浦等美國(guó)以外的任何廠商買到，為何還要與英特爾和高通做生意,？

美國(guó)把亞洲解讀為一個(gè)諸強(qiáng)爭(zhēng)霸的戰(zhàn)場(chǎng),，就是說只有一個(gè)贏家的零和博弈，從而做出適得其反的決定,。美國(guó)拒絕加入中國(guó)牽頭或具有影響力的機(jī)構(gòu)和項(xiàng)目,，比如“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施倡議和亞投行。特朗普政府退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定,，但其他協(xié)議國(guó)談判了類似協(xié)定——排除了美國(guó),。

這些決定都是基于糟糕臆測(cè)做出的，美國(guó)最終會(huì)后悔,?？{說：“這對(duì)美國(guó)會(huì)很不妙……不加入一帶一路？猜猜怎樣，其他人都會(huì)加入,。不想與中國(guó)貿(mào)易,？你猜怎么著，其他所有人將吃掉你的午餐,，搶走你的市場(chǎng)份額,。”(作者彼得·蓋斯特,，陳俊安譯)