原標(biāo)題：加外長(zhǎng)要中國(guó)“寬大處理”加籍毒販中方駁回

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐加拿大特派記者 吳云 于文】“中國(guó)人對(duì)1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后飽受毒品危害記憶猶新,，我們不會(huì)允許任何國(guó)家的毒販再來戕害中國(guó)人民的生命?！敝袊?guó)外交部發(fā)言人華春瑩16日以此回應(yīng)加拿大外長(zhǎng)弗里蘭,，她前一天公開要求中國(guó)“寬大處理”因販毒被判死刑的加拿大公民謝倫伯格，還稱死刑判決是“不人道和不恰當(dāng)?shù)摹?。加拿大政府在該事件上的歪曲立?chǎng)也遭到本國(guó)網(wǎng)友狂噴,。在加拿大CBC新聞網(wǎng)16日的報(bào)道頁面下，被點(diǎn)贊數(shù)最多的網(wǎng)友Stephen Gillis評(píng)論稱：“有多少人命斷送在這個(gè)人的手中,？他是一個(gè)毒品販子，我不明白新聞媒體為什么會(huì)同情他,?！比A春瑩16日表示：“好像有些加拿大普通民眾比加領(lǐng)導(dǎo)人更明事理?！?/p>

謝倫伯格14日因走私毒品罪被大連市中級(jí)人民法院判處死刑后,，加拿大總理特魯多隨即跳出來指責(zé)中國(guó)“隨意”作出死刑判決。加拿大廣播公司(CBC)16日?qǐng)?bào)道稱，加外長(zhǎng)弗里蘭15日對(duì)記者說,，已經(jīng)向中國(guó)駐加拿大大使要求中方“寬大處理”這名走私販賣222千克毒品的加公民,。她稱，“加拿大一向反對(duì)死刑,，我們認(rèn)為死刑是不人道和不適當(dāng)?shù)摹?。?bào)道同時(shí)回顧稱，2015年一名加拿大籍公民因毒品犯罪在中國(guó)被判處死刑,，時(shí)任加總理哈珀也曾請(qǐng)求中方“寬大處理”,，但無果而終。加拿大前駐華大使趙樸表示,，在謝倫伯格一案上,，加政府的求情不可能改變中國(guó)政府的態(tài)度。

“弗里蘭最好閉嘴”——在CBC16日?qǐng)?bào)道頁面下的750多條留言中,，網(wǎng)友Marcel Lapointe這樣說,。多名網(wǎng)友貼出了CBC前一天的報(bào)道：謝倫伯格早在2003年和2012年，就分別因持有毒品和販賣毒品被加拿大法院判刑,。2012年審理此案的加拿大不列顛-哥倫比亞省法官當(dāng)時(shí)對(duì)謝倫伯格說：“你應(yīng)該慶幸生活在加拿大”,。網(wǎng)友Helen Paris寫道：“謝倫伯格有販毒歷史，之前的懲罰并沒有改變他?，F(xiàn)在他被困在了一個(gè)不那么寬容的國(guó)家,。加拿大不應(yīng)該干涉。他這次在中國(guó)犯罪,，中國(guó)應(yīng)該決定他的命運(yùn),。”

“不知道加方領(lǐng)導(dǎo)人能否向本國(guó)民眾解釋清楚,，222千克毒品會(huì)奪走多少人的生命,？奪走多少個(gè)家庭的幸福？”華春瑩16日在外交部例行記者會(huì)上質(zhì)問加方,，“如果謝倫伯格因走私販毒222千克被判死刑是不人道,、不恰當(dāng)?shù)模敲醋尭嗳吮欢酒穵Z走生命就是人道和恰當(dāng)?shù)膯?？如果謝倫伯格是在加拿大走私販毒,，加方怎么處理，我們不會(huì)在意,。但此事發(fā)生在中國(guó),，就必須按照中國(guó)法律處理?！彼硎?，正如不少加拿大網(wǎng)民認(rèn)為的那樣,，中國(guó)司法機(jī)關(guān)的判決是正義的，而加方領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)表態(tài)顯然是太隨意了,，這有損加形象和信譽(yù),。加方一直說自己是法治國(guó)家，希望加方能夠真正用行動(dòng)體現(xiàn)對(duì)法治的尊重,。

在向中國(guó)喊話的同時(shí),，加拿大沒忘了拉上“盟友”。CBC稱,，弗里蘭15日稱,，她很驕傲“一個(gè)很大且仍在增加的”盟友集團(tuán)站在加拿大一方，并列出名單：德國(guó),、法國(guó),、荷蘭、歐盟,、美國(guó),、英國(guó)、澳大利亞,、愛沙尼亞,、立陶宛、拉脫維亞,。報(bào)道稱,，澳大利亞代理外長(zhǎng)近日發(fā)表聲明稱，謝倫伯格案不適用死刑,，中方不應(yīng)如此快速斷案,。

“中國(guó)擔(dān)不擔(dān)心國(guó)際社會(huì)的反對(duì)聲音？”面對(duì)外媒記者16日的如此提問,，華春瑩說：“我可以非常明確地告訴你,，我們一點(diǎn)都不擔(dān)心?！彼f,，在這個(gè)問題上，加拿大的盟友用十個(gè)手指頭都可以數(shù)得出來,，它們根本代表不了國(guó)際社會(huì),。“至于澳大利亞方面有關(guān)官員就中方審判謝案的表態(tài),，我覺得非常奇怪,，這跟澳大利亞有任何關(guān)系嗎？根據(jù)中方有關(guān)法院公布的情況,，謝倫伯格所走私的這批200多公斤毒品，原計(jì)劃要運(yùn)往澳大利亞，難道澳大利亞方面愿意看到這批毒品流入澳大利亞去危害澳大利亞民眾嗎,？你可以請(qǐng)澳大利亞這位官員對(duì)他的人民說清楚,，他是不是想讓這批毒品流到他自己的國(guó)家去呢？”

加拿大民眾已經(jīng)覺醒,，越來越多的專家學(xué)者也開始反思加中關(guān)系為何走到這一步,。“加拿大站在了錯(cuò)誤的一邊”,，加拿大《環(huán)球郵報(bào)》16日以此為題刊登評(píng)論文章認(rèn)為,，解決這場(chǎng)危機(jī)，或至少降低溫度,，將檢驗(yàn)加總理特魯多和外長(zhǎng)弗里蘭的能力,。“渥太華是否一開始就不應(yīng)對(duì)中國(guó)拘押康明凱等兩人升高調(diào)門,，從而錯(cuò)失了利用靜默外交降低沖突的機(jī)會(huì),？”文章稱，“過去20年,，加拿大政府越來越將外交決策集中在總理府,，加外交部已不像從前那樣有能力處理外交難題。特魯多和弗里蘭的政治顧問沒有足夠的經(jīng)驗(yàn),、知識(shí)和技能處理這些問題,，錯(cuò)失了降低北京和渥太華之間緊張關(guān)系的微妙信號(hào)和機(jī)會(huì)”。

加拿大艾伯塔大學(xué)中國(guó)學(xué)院院長(zhǎng)霍爾登15日對(duì)《環(huán)球郵報(bào)》說,，加拿大政府現(xiàn)在處境困難,，“中國(guó)是一個(gè)上升的大國(guó)，現(xiàn)在還沒有到達(dá)力量的最高點(diǎn)”,，“特魯多政府現(xiàn)在發(fā)現(xiàn),，站在錯(cuò)誤一邊需要付出沉重代價(jià)”。他認(rèn)為,，加中關(guān)系和中美關(guān)系密切相關(guān),，中美如果能成功結(jié)束貿(mào)易談判，將使加中危機(jī)降溫,?！爸袊?guó)希望避免美國(guó)懲罰性關(guān)稅，而加拿大沒有任何杠桿”,，該專家說,，“美國(guó)得到了所有的胡蘿卜，我們則受到了大棒的重打”,。