原標(biāo)題：社評：英式民主將脫歐吊在了半空中

英國議會(huì)下院星期二否決了特雷莎·梅政府提出的脫歐協(xié)議，而且反對票比支持票多了230張,，創(chuàng)下英國議會(huì)否決政府議案反對票超過支持票的紀(jì)錄,。

梅政府一下子陷入了困境，同時(shí)陷入困境的還有英國,。梅政府的提案被否決后,，人們一時(shí)間看不到英國可以產(chǎn)生替代方案的現(xiàn)實(shí)辦法，脫歐懸在了半空中,，這樣的混亂局面是當(dāng)初誰也沒有想到的,。

梅的方案為英國脫歐設(shè)定為期21個(gè)月的過渡期，在此期間,，英國可以繼續(xù)留在歐洲關(guān)稅同盟和單一市場內(nèi),，但除了需支付390億英鎊來履行它對歐盟的財(cái)政義務(wù)，英國在過渡期內(nèi)還要向歐盟支付成員國的年費(fèi),。抨擊者認(rèn)為英國不再能參與歐盟的決策,，同時(shí)卻要履行責(zé)任，這將使英國國家主權(quán)蒙受損失,。

梅政府從執(zhí)政之初就被稱為“脫歐政府”,，但梅的方案其實(shí)是為英國脫歐開出的隱晦的后悔藥。英國脫歐無論怎么看都不是老謀深算的決定,，有沖動(dòng)的民粹色彩,，它的真正落實(shí)是一份英國必須承受的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，而英國社會(huì)的決心遠(yuǎn)不像公投結(jié)果展現(xiàn)得那么堅(jiān)定,。

當(dāng)代西方國家的民主中融入了越來越多的民粹主義情緒,，科學(xué)決策的理性元素不斷受到排擠。黨爭的極化使得民粹主義成為各方爭奪的資源,，這進(jìn)一步加快了實(shí)事求是精神的流失,。西方國家的民主過程近年爆出越來越大的冷門，讓很多政治學(xué)者目瞪口呆。

英國脫歐被戰(zhàn)略界普遍認(rèn)為是非理性的,，它無異于英國的自我孤立,，在規(guī)模作為競爭要素變得更加重要的今天，脫歐后的英國將失去參與主導(dǎo)重大國際事務(wù)的一些機(jī)會(huì),。但是英國脫歐派就是在一些巧合機(jī)緣的幫助下贏得了公投的勝利,，這對他們來說很痛快，很多人拒絕去想由此而來的各種不確定性,。

其實(shí)英國作為整體是有些后悔的,，否則梅政府就不會(huì)要求21個(gè)月的過渡期，脫歐脫得如此戀戀不舍了,。但是英國決不會(huì)公開承認(rèn)后悔,，脫歐派從強(qiáng)硬的角度向梅的方案投反對票，可以看成英國人在這件事情上的面子,。脫歐的執(zhí)行方案一下子黃了,，是事情更實(shí)質(zhì)的一面。

一撥人堅(jiān)持脫歐,，一撥人反對脫歐,，梅政府提出折中方案，但它又被否了,，而且很難產(chǎn)生替代方案,，英國人做的事情就是這么擰巴，瞻前顧后,。他們既沒有斷然脫歐,，也沒有明確收回脫歐的決定，事情在原地打轉(zhuǎn),，英式民主制度成了這個(gè)國家猶豫不決,、反復(fù)折騰的遮羞布。

脫歐這么大的事情,，既要民主,，也需要最后的決斷力。但是英國只有前面一半,，后一半被前面那一半的擴(kuò)張擠沒了,。可能影響國家21世紀(jì)命運(yùn)的事情有點(diǎn)像是變成了兒戲,，大家都很認(rèn)真地做這個(gè)游戲,，沒人愿意或是有能力把劇場的燈打開，帶公眾回到現(xiàn)實(shí),。

接下來的事情就更玄妙了：英國會(huì)無協(xié)議脫歐嗎,？那種理論上的可能性像是要拉英國回到政治上的“石器時(shí)代”,。它意味著英國政府,、議會(huì)都在國家的重要關(guān)頭失效了,。不能不說，僅僅這種可能性被很多媒體正經(jīng)提及,，就已經(jīng)讓英國的國家議事體制蒙羞,。

離脫歐的法定日期3月29日只剩下兩個(gè)多月了，延期脫歐同樣是很麻煩的事,，而英國與放棄脫歐之間,，可不是只有一層窗戶紙。英國現(xiàn)在有點(diǎn)過一天算一天的味道,。

民主本是好東西,，但怎么搞成了現(xiàn)在的這個(gè)樣子，不僅英國脫歐進(jìn)退維谷,，法國被“黃背心運(yùn)動(dòng)”搞得只好開展兩個(gè)月的“全民大辯論”,，而美國政府則處于關(guān)門中。西方引以為傲的政治制度顯然出了大問題,，不過更大的問題可能是：西方幾乎沒有能力做針對這個(gè)問題的嚴(yán)肅反思,。