【環(huán)球時報綜合報道】朝鮮能效仿“越南模式”嗎,?在河內(nèi)舉行的“金特會2.0”將這一話題帶火了。越南權(quán)威學(xué)者如何看待這一問題,?近日,,《環(huán)球時報》記者專訪了越南翰林院中國研究院前院長杜進森和翰林院世界經(jīng)濟與政治研究院前院長武大略,聽他們談越南,、朝鮮與中國發(fā)展模式的對比分析,。年近七旬的杜進森是越南最知名的中國問題專家之一,有越南外交人士告訴《環(huán)球時報》記者,,陳大光擔(dān)任越南國家主席期間,,經(jīng)常就越中關(guān)系問題咨詢他。如今,,杜進森依然活躍于中越學(xué)術(shù)界,。武大略則是越南知名經(jīng)濟學(xué)家,長期關(guān)注越南與中國兩個國家的經(jīng)濟發(fā)展進程,。
翰林院中國研究院前院長杜進森:“越南模式”,,只有國際媒體這么叫
環(huán)球時報:在您看來,什么是“越南模式”,?
杜進森:越南沒有將自己的發(fā)展模式定義為“越南模式”,,這是國際媒體這么說的。我們將1986年以來的一系列改革稱為“革新”,。事實上,,越南還處于社會主義過渡時期,很難講已經(jīng)有成熟的發(fā)展模式,。如果必須要概括越南的革新,那就是內(nèi)部進行經(jīng)濟體制改革,,外部加強融入國際社會,。
環(huán)球時報:能否介紹一下,越南如何開啟了革新,?
杜進森:大背景是美國對越南實施禁運,。當(dāng)時,越南依然堅持從蘇聯(lián)學(xué)來的計劃經(jīng)濟,,但民眾生活比較困難,。越南領(lǐng)導(dǎo)人看到了這種情況,他們認識到,“如果沒有革新,,越南就沒有出路”“老路走不通了,,一定要走新路”。
1986年,,越南共產(chǎn)黨召開六大,,拉開革新的大幕,開始在國內(nèi)尋找通過經(jīng)濟體制改革來解放生產(chǎn)力的方式,。越南在農(nóng)村實行聯(lián)產(chǎn)承包制,,出臺“第三計劃”以支持工業(yè)發(fā)展,對價格,、工資,、貨幣進行同步改革,這些措施讓生產(chǎn)力一步步得到解放,。1995年后,,越美建交,美國解除禁運,,這讓越南有機會融入地區(qū)和國際社會,,經(jīng)濟也開始快速發(fā)展。通過革新,,以前的糧票,、布票如今早就進了博物館;作為一個農(nóng)業(yè)國,越南過去國內(nèi)大米不能自給自足,,現(xiàn)在已成為主要大米出口國,。
環(huán)球時報:國際輿論近日熱議朝鮮可以效仿“越南模式”,特朗普等美國高官也頻頻提及,。您對此怎么看,?
杜進森:今天的朝鮮與越南革新的第一階段(1986年-1995年)情況很相似——朝鮮也面臨制裁、禁運,,國內(nèi)實行計劃經(jīng)濟,。我想,朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人此行訪問越南一定會有很多啟發(fā):在國際環(huán)境不好的情況下,,如何從內(nèi)部進行經(jīng)濟體制改革來解放生產(chǎn)力,。
越南革新的經(jīng)驗顯示,一方面最高領(lǐng)導(dǎo)人需感受到改革的必要性,,另一方面百姓希望提高生活水平,,這些因素結(jié)合起來才能推動國家變革。朝鮮目前正處于一個關(guān)鍵時期,,從上至下都有發(fā)展需求,。
事實上,,朝鮮現(xiàn)今的起點比1986年的越南高。當(dāng)年,,越南很多在戰(zhàn)爭期間被破壞的基礎(chǔ)設(shè)施未完成重建,。如今,朝鮮的基建基礎(chǔ)比較好,。此外,,朝鮮的旁邊有中國和韓國,一旦它選擇開放,,會得到很多投資與資源,。
環(huán)球時報:越南革新與中國改革開放有哪些相同和不同之處?
杜進森:我認為,,在改革措施實行之初,,中國要比越南幸運,外部環(huán)境也要好得多,。中國本身有龐大的統(tǒng)一市場,,可以實現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn),也有很多華僑華人支持和幫助,。
兩國選擇的路徑大體上是一樣的:在政治上堅持共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo),,堅持社會主義道路;經(jīng)濟上發(fā)展市場經(jīng)濟,越南稱為社會主義定向市場經(jīng)濟;文化層面上堅持先進文化,,中國是和諧社會,,越南是公平社會。
越南對于中國的模式是借鑒,,并非盲目照搬,。最近,中國領(lǐng)導(dǎo)人在民營企業(yè)座談會上發(fā)表重要講話,,我就把相關(guān)信息反饋給翰林院院長阮光瞬,。越共十二大文件中強調(diào)私營經(jīng)濟的作用,但私營經(jīng)濟在越南經(jīng)濟中的份額只有8%,,而中國民營經(jīng)濟比例達到60%以上,,越南需要借鑒中國在這方面的經(jīng)驗。
翰林院世界經(jīng)濟與政治研究院前院長武大略:朝鮮必須走出自己特色的道路
環(huán)球時報:說起越南革新,,外界會經(jīng)常提及,,它與中國的改革開放有很多相似之處。革新之初,,越南是否借鑒了中國的經(jīng)驗?兩國的改革有何不同,?
武大略:從時間上來說,,中國改革開放比越南革新早得多,。然而,1978年至1990年期間,,越南并沒有學(xué)習(xí)中國的發(fā)展模式,,因為那時候兩國在邊境發(fā)生了一些不愉快的事情。盡管如此,,當(dāng)時作為翰林院世界經(jīng)濟研究院院長的我已經(jīng)看到中國改革開放的成績,,并提交了相應(yīng)的報告。那時候,,越南內(nèi)部對中國的經(jīng)驗存在不同觀點,,有人認為,中國實際上是在走資本主義路線,,也有人認為,,這條道路比較好。
環(huán)球時報:您認為,,越中兩國的改革措施有何不同,?
武大略:除了中國開始改革的時間更早,相關(guān)政策也更具有延續(xù)性,。中國改革開放總設(shè)計師鄧小平對這項事業(yè)的指導(dǎo)持續(xù)了十多年時間,,這保證了中國堅持走改革開放道路。但是越南從1986年革新開始后,,領(lǐng)導(dǎo)人輪換較多,,政策變動也比較大。
另外,,中國改革力度更大,,比如較早地開放沿海地區(qū),并設(shè)立深圳,、珠海,、汕頭和廈門等經(jīng)濟特區(qū),如今更是將海南作為自由貿(mào)易區(qū),。相比之下,,越南至今還沒有一個經(jīng)濟特區(qū)。
環(huán)球時報:您如何看待革新之初的越南與現(xiàn)在的朝鮮,,狀況有相似之處嗎,?
武大略:越南和朝鮮的經(jīng)濟體系不太一樣。越南以前一直都是農(nóng)業(yè)國,,后來才發(fā)展旅游業(yè)和一些小型手工制造業(yè),,并且十分依賴國際貿(mào)易。相對而言,,朝鮮的工業(yè)比革新初期的越南發(fā)達,,所處的地緣環(huán)境也比較特殊,。
越南也曾遭到美國禁運制裁,但程度遠比不上美國對朝鮮的制裁力度,。1975年完成統(tǒng)一后,,沒有西方國家援助的越南能獲得來自蘇聯(lián)等社會主義國家的幫助,因此我們依然延續(xù)了經(jīng)濟增長,。而朝鮮現(xiàn)在所處的國際環(huán)境狀況更為嚴峻,。
我認為,朝鮮不應(yīng)按照某個具體國家的模式去發(fā)展,,必須要走出自己特色的道路,。如果說越南從貧窮到發(fā)展的道路能給予一些經(jīng)驗,那么就是要把市場經(jīng)濟的大門打開,,積極融入國際社會,。
環(huán)球時報:作為同樣與美國發(fā)生過戰(zhàn)爭的國家,越南在與美國的相處中是否有什么經(jīng)驗可讓朝鮮借鑒,?
武大略:越美關(guān)系的轉(zhuǎn)變出現(xiàn)在1991年以后,。當(dāng)時的國際形勢發(fā)生了深刻復(fù)雜的變化——蘇聯(lián)解體,社會主義陣營和資本主義陣營對抗的冷戰(zhàn)結(jié)束,。越南作為一個社會主義國家,,也就不存在和美國對抗的必然原因。1995年,,越南和美國建立外交關(guān)系,,從彼此敵對的國家變成互利互惠的合作伙伴。
無論是戰(zhàn)爭還是合作,,說來說去都離不開一個利益關(guān)系,。越美戰(zhàn)爭是越南為保衛(wèi)國家的主權(quán)和獨立,而選擇與美國合作也是由于越南在革新后發(fā)現(xiàn),,和美國的經(jīng)濟交往有助于越南的經(jīng)濟發(fā)展,。事實上,從越中兩國的經(jīng)驗來看,,如果想走上改革開放的道路,,和美國改善關(guān)系是必要前提之一。
越南首戰(zhàn)惜敗 越南隊1月9日在亞洲杯小組賽第四小組首輪比賽中,在兩度領(lǐng)先的情況下兩度被追平,,而最后一刻又被伊拉克隊的阿里·阿德南利用任意球絕殺,,最終以2比3失利