“七個(gè)有之”,，即在《條例》中充實(shí)完善總書記反復(fù)強(qiáng)調(diào)警惕的“七個(gè)有之”問題的處分規(guī)定；

八種典型違紀(jì)行為，即對(duì)干擾巡視巡察工作,，黨員信仰宗教,，借用管理和服務(wù)對(duì)象錢款,、住房,、車輛等，民間借貸獲取大額回報(bào),，利用宗族,、黑惡勢力欺壓群眾，形式主義,、官僚主義突出表現(xiàn),，不重視家風(fēng)、對(duì)家屬失管失教等八種新型違紀(jì)行為作出處分規(guī)定,。

“開除黨籍”不等于“除名”,，“違犯”“違反”搭配有講究，多處修訂有新意

翻看《條例》,，會(huì)發(fā)現(xiàn)既有“開除黨籍”又有“除名”的表述,，那么兩者有何不同？據(jù)了解,，“開除黨籍”是黨紀(jì)處分的一種,，而“除名”不是處分形式。兩者的客觀結(jié)果一樣,，被開除黨籍、除名后都不再是黨員身份,。但根據(jù)《條例》第13條規(guī)定,，黨員受到開除黨籍處分,，五年內(nèi)不得重新入黨，而被除名的黨員則無此規(guī)定,。

那么,，“違犯”“違反”又有何區(qū)別？據(jù)了解,，“違犯”指違背和觸犯,，“違反”指不符合、不遵守,，《條例》中在搭配詞組時(shí),，“違犯”一般與“黨紀(jì)”相搭配，“違反”一般與“某種紀(jì)律的行為”相搭配,。

《條例》的修訂還有多處值得關(guān)注之處,。例如，在第17條對(duì)從輕或者減輕處分的情形中,，整合了原《條例》第39條第2款的內(nèi)容,，將“在初核、立案調(diào)查過程中,，涉嫌違紀(jì)的黨員能夠配合調(diào)查工作,，如實(shí)坦白組織已掌握的其本人主要違紀(jì)事實(shí)的，可以從輕處分”的表述修改為“在組織核實(shí),、立案審查過程中,，能夠配合核實(shí)審查工作，如實(shí)說明本人違紀(jì)違法事實(shí)的”可以從輕或者減輕處分,，一是在“違紀(jì)”的基礎(chǔ)上增加了“違法”的表述,，二是將原先的“坦白”修改為“配合”。據(jù)悉,，這是根據(jù)近年來執(zhí)紀(jì)審查的實(shí)踐作出的修訂,。今年監(jiān)察法頒布以來，近期已有多名包括中管干部在內(nèi)的黨員干部主動(dòng)投案自首,。該條款的修改將有助于促使更多涉嫌違紀(jì)違法的干部如實(shí)向組織交代違紀(jì)違法事實(shí),。

相關(guān)報(bào)道:

• 《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》修訂前后對(duì)照表