民國(guó)時(shí)期內(nèi)地城市貧困人口日常飲食的主要特征表現(xiàn)為食物簡(jiǎn)單粗陋，粗糧主食占食物消費(fèi)比例過(guò)大,。成都勞工階級(jí)米面等主食消費(fèi)占食物總支出的75.13%,，北平更高達(dá)80%。住房方面,，絕大多數(shù)貧民全家擠在一間陋室生活,，而人力車(chē)夫等苦力更只能寄居在車(chē)廠(chǎng)和小店之中，甚至露宿門(mén)樓和橋洞之下,。因?yàn)樨毨丝诮^大多數(shù)開(kāi)銷(xiāo)為食品,、房租和燃料所占據(jù)，能夠用在衣著上的開(kāi)銷(xiāo)可謂少之又少,，最困難的群體只有依靠慈善捐助來(lái)解決衣著問(wèn)題,，其余的也多通過(guò)冬夏衣服循環(huán)典當(dāng)，合家共用一套棉衣褲等方式來(lái)勉強(qiáng)應(yīng)付衣著上的最低需求,?？傊駠?guó)時(shí)期城市貧困人口的生計(jì)艱難現(xiàn)象普遍存在于各城市之中,，而內(nèi)地城市因?yàn)榻?jīng)濟(jì)水平整體貧弱而更為嚴(yán)重,。

廣大內(nèi)地城市貧困人口在為城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供大量廉價(jià)勞動(dòng)力、推動(dòng)城市化進(jìn)程的同時(shí),，也帶來(lái)了一系列社會(huì)問(wèn)題,。尤其是貧困人口的生計(jì)問(wèn)題日趨嚴(yán)重，更加劇了社會(huì)矛盾的激化,，犯罪,、自殺、娼妓,、乞丐等“城市病”日益嚴(yán)峻,，而貧困則是上述問(wèn)題的最大根源。國(guó)民政府和各地方政府都曾試圖采取各種措施以緩解或解決貧困所導(dǎo)致的各種問(wèn)題,，例如成立救助機(jī)構(gòu),、頒布慈善與救助法規(guī),、鼓勵(lì)慈善事業(yè)等。但由于國(guó)家的貧弱和政治的腐敗與低效,，使得民國(guó)前期的各級(jí)政府未能對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體實(shí)施真正有效的救助,。

廣大內(nèi)地城市貧困人口面對(duì)自身的艱難處境發(fā)出了絕望的呼聲，亦為自身圖存與反抗社會(huì)不公做出了不懈的抗?fàn)?。從自發(fā)的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)到有組織的政治斗爭(zhēng),，從爭(zhēng)取自身權(quán)益到反帝、反侵略,、反專(zhuān)制的政治覺(jué)醒,，內(nèi)地城市貧困人口群體逐步走上政治舞臺(tái)，成為近代社會(huì)革命與轉(zhuǎn)型的重要推動(dòng)力量之一,。

通過(guò)對(duì)民國(guó)前期內(nèi)地城市貧困人口的深入分析,，我們可以認(rèn)識(shí)到其形成與發(fā)展的根本原因是當(dāng)時(shí)尚處于艱難轉(zhuǎn)型期的近代中國(guó)的苦難歷史的衍生與折射,。同時(shí),，對(duì)于貧困人口悲慘的生活境遇和由此引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題的探討，則更加深入地揭示了貧困對(duì)于城市社會(huì)建設(shè)的破壞性作用,，而國(guó)民政府對(duì)于這些社會(huì)問(wèn)題采取的應(yīng)對(duì)措施及其失敗的過(guò)程也揭示出,，只有人民當(dāng)家作主，實(shí)現(xiàn)真正意義上的國(guó)家統(tǒng)一與安定和平,，大力發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力,，努力完善收入分配制度和健全社會(huì)保障體系，促進(jìn)社會(huì)公平與和諧,，方能解決包括貧困人口問(wèn)題在內(nèi)的中國(guó)之發(fā)展與出路問(wèn)題,。這正是歷史和人民選擇中國(guó)共產(chǎn)黨、選擇社會(huì)主義的必然所在,。

《光明日?qǐng)?bào)》（2018年10月24日11版）