因此,，在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)非均衡和極化，全球貿(mào)易增長(zhǎng)穩(wěn)定性脆弱的當(dāng)下,，全球貿(mào)易增長(zhǎng)不僅急需新的動(dòng)力機(jī)制輸入,，同時(shí)也特別需要潛力市場(chǎng)的挖掘和擴(kuò)大。首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)的召開(kāi)恰逢其時(shí),，通過(guò)專項(xiàng)進(jìn)口的制度性安排,，并同時(shí)搭建“6+365”的可持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)平臺(tái)，擴(kuò)大中國(guó)的對(duì)外需求,，無(wú)疑是世界貿(mào)易可持續(xù)增長(zhǎng)的希望,，給當(dāng)下全球貿(mào)易增長(zhǎng)注入了新的動(dòng)力機(jī)制。

分析當(dāng)下全球投資和貿(mào)易增長(zhǎng)的隱憂和不確定性,，我們可以看到，全球經(jīng)歷了上世紀(jì)90年代的高速全球化,，特別是歐盟,、北美自由貿(mào)易協(xié)定和東盟等區(qū)域一體化紅利的釋放后，全球投資與貿(mào)易增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制出現(xiàn)了耗散與衰退,。全球投資與貿(mào)易空間如何進(jìn)一步打開(kāi),，本身就需要各國(guó)以開(kāi)放包容的心態(tài)進(jìn)行磋商和協(xié)調(diào)。

而從目前現(xiàn)實(shí)的全球貿(mào)易機(jī)制安排和設(shè)計(jì)上,，我們也可以看到,，自2014年全球簽署25個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定以來(lái)，近年來(lái)規(guī)模性,、有效性的區(qū)域與雙邊自由貿(mào)易協(xié)定落實(shí)性都在明顯下降,，這不僅使得全球貿(mào)易增長(zhǎng)缺乏機(jī)制性保障，同時(shí)也體現(xiàn)出全球貿(mào)易保護(hù)主義和單邊主義行動(dòng)的增加,。而這將威脅戰(zhàn)后建立的全球自由貿(mào)易制度和多邊貿(mào)易體系,。

我們應(yīng)該看到，封閉,、保守和孤立從來(lái)不是解決全球問(wèn)題和自身問(wèn)題的靈丹妙藥,。歷史經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明,，只有通過(guò)開(kāi)放和包容，最終實(shí)現(xiàn)普惠發(fā)展,，才是全球走向良性治理的根本之路,。事實(shí)上，對(duì)于全球化和經(jīng)濟(jì)一體化而言,，全球產(chǎn)業(yè)鏈的建立是跨國(guó)家,、跨區(qū)域符合要素分工市場(chǎng)規(guī)律的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)，也是世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和全球貿(mào)易擴(kuò)大的基礎(chǔ),。任何以孤立和保守主義為出發(fā)點(diǎn)的政策,，并不能改變市場(chǎng)規(guī)律本身，也不會(huì)給自身國(guó)家和全球人民帶來(lái)希望和福祉,。而中國(guó)進(jìn)博會(huì)的召開(kāi),，釋放出強(qiáng)烈的開(kāi)放信號(hào)，是對(duì)當(dāng)下全球保守思潮的明確回應(yīng),，也充分體現(xiàn)了中國(guó)作為國(guó)際大國(guó)的責(zé)任擔(dān)當(dāng),。