為了一部40多分鐘的專(zhuān)題片,,在世界杯結(jié)束半年多之后,,島叔再一次打開(kāi)了家里的電視,,準(zhǔn)時(shí)守候晚上八點(diǎn)黃金檔——
《一抓到底正風(fēng)紀(jì)——秦嶺北麓違建別墅整治始末》,。
一
去年7月起,“秦嶺別墅拆違”就一直是媒體熱詞。四個(gè)月后,,這種熱度達(dá)到高峰——中辦,、國(guó)辦就秦嶺別墅事件發(fā)出通報(bào),通報(bào)的標(biāo)題中措辭嚴(yán)厲:“陜西省委,、西安市委嚴(yán)重違反政治紀(jì)律”,。
就此事?tīng)砍龅娜耸伦儎?dòng),媒體報(bào)道或許會(huì)給許多關(guān)注時(shí)政的島友留下印象——
陜西省委原常委,、秘書(shū)長(zhǎng)錢(qián)引安落馬,;陜西省人大常委會(huì)原黨組副書(shū)記魏民洲落馬,后因受賄罪被判無(wú)期徒刑,;西安市委原副書(shū)記,、西安市原市長(zhǎng)上官吉慶被處以留黨察看兩年處分,降為副廳級(jí)非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)……
這么一件大事,,其查處、整治始末被拍成了專(zhuān)題電視片,,當(dāng)然值得關(guān)注,。雖然片子并不算太長(zhǎng),信息量卻相當(dāng)之豐滿,。
比如,,習(xí)近平總書(shū)記為何在4年時(shí)間內(nèi)、先后6次就這么一件地方上的事情作出批示指示,;
陜西省委書(shū)記胡和平,、西安市委書(shū)記王永康面對(duì)鏡頭檢討,“深感自責(zé),、內(nèi)疚,、慚愧”,要“知錯(cuò)改錯(cuò),、知恥后勇”,;
總書(shū)記交辦的事情在省市縣三級(jí)究竟如何層層空轉(zhuǎn)、空喊口號(hào)不落實(shí),,當(dāng)事人回憶來(lái)龍去脈,,落馬官員親承自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任;
中央派出的專(zhuān)項(xiàng)整治工作組領(lǐng)導(dǎo)同志給事件“定性”下判斷,,“違建別墅是表象,,不講政治是根本”……
沒(méi)錯(cuò),,表面上是違規(guī)建筑,,進(jìn)一步是破壞生態(tài),深挖一步有權(quán)錢(qián)交易,再往前一步就是不講政治,、違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩,。明擺著的問(wèn)題得不到處理,同一問(wèn)題竟讓總書(shū)記作出6次批示指示,,最終要由最高紀(jì)檢部門(mén)派駐敦促整治,,由中紀(jì)委副書(shū)記、國(guó)監(jiān)委副主任坐陣督察,。
一樁經(jīng)濟(jì)社會(huì)違法案件,,變成了一則頗具政治意味的案例樣本。解讀起來(lái),,意味就豐富多了,。
二
秦嶺違建別墅,說(shuō)起來(lái)是一樁“歷史問(wèn)題”,。
之所以這么說(shuō),,是因?yàn)樗臅r(shí)間跨度實(shí)在是有點(diǎn)久。根據(jù)島叔的小伙伴“經(jīng)濟(jì)ke”調(diào)查,,20年前,,這是一種自發(fā)行為,一些城里人賺了錢(qián),,到農(nóng)村買(mǎi)地蓋別墅,。雖然在農(nóng)村買(mǎi)宅基地不合法,但是執(zhí)法不嚴(yán),,慢慢也就多了,。
到了2002年前后,就有開(kāi)發(fā)商開(kāi)始參與別墅建設(shè),,成為一種商業(yè)開(kāi)發(fā)行為,。當(dāng)時(shí)西安市普通商品房一平米800多人民幣,一棟別墅就能賣(mài)到兩三百萬(wàn),。顯然,,這不是給普通老百姓蓋的。
雖然在之后的十幾年內(nèi),,陜西省,、西安市多次出臺(tái)相關(guān)條例,要求嚴(yán)控乃至禁止在秦嶺開(kāi)發(fā)房地產(chǎn),,但地方政府依然在大力招商,,最終演變成以“文旅項(xiàng)目”走手續(xù)、實(shí)則大肆開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)的行為,。
用西安市委書(shū)記王永康的話說(shuō),,“通過(guò)市,、區(qū)、縣,、規(guī)劃,、國(guó)土部門(mén)一路放水,逐漸把旅游項(xiàng)目演變成為房產(chǎn)和別墅項(xiàng)目,?!薄裕幢憧瓷先ナ掷m(xù)證照齊全,,這批別墅絕大多數(shù)仍是違章建筑,。
2014年5月,習(xí)近平第一次就秦嶺北麓西安段圈地建別墅問(wèn)題作出批示,,要求陜西省委省政府主要負(fù)責(zé)同志關(guān)注此事,。
但在陜西省市縣三級(jí),這份批示在傳達(dá)落實(shí)的過(guò)程中層層空轉(zhuǎn),。
專(zhuān)題片提到,,“時(shí)任陜西省委主要領(lǐng)導(dǎo)”沒(méi)有召開(kāi)省委常委會(huì)傳達(dá)學(xué)習(xí),也沒(méi)有進(jìn)行專(zhuān)題研究,,簡(jiǎn)單批示了事,;“時(shí)任省政府主要領(lǐng)導(dǎo)”也只是“進(jìn)行了圈閱”。到了西安市,,時(shí)任市長(zhǎng)也只是在常務(wù)會(huì)間隙,將屬地兩名區(qū)縣領(lǐng)導(dǎo)叫到走廊,,簡(jiǎn)單口頭布置,。
20天后,成立的“秦嶺北麓違建整治調(diào)查小組”,,級(jí)別很低,,“一位退居二線的市政府咨詢(xún)員擔(dān)任組長(zhǎng)”;該組長(zhǎng)對(duì)鏡頭說(shuō),,“所有參加我小組的(成員)都是副手”,。
換言之,對(duì)總書(shū)記的批示,,陜西三級(jí)黨委政府重視程度不夠,,配的資源也不夠。這就埋下了4年內(nèi)該事件拖而不解,、禁而不絕的根子,。
三