解說詞：原來,，秘魯?shù)乃痉w系里，在最高法院之外還有三個體系,。

第一個是秘魯還有憲法法院,，有權(quán)否決最高法院的裁決；

第二個體系,，是總部位于哥斯達(dá)黎加的美洲人權(quán)法院,。秘魯是美洲人權(quán)組織成員國，按照締約規(guī)則,，美洲人權(quán)法院的判決法律效力凌駕于成員國本國之上,，必須無條件執(zhí)行；

第三個體系叫做“人身保護(hù)令”,，秘魯境內(nèi)公民和外籍人士如果認(rèn)為人身權(quán)利受到危害,，可以隨時向任何一家、任何一級法院申請人身保護(hù)令,，訴訟門檻非常低,。

解說詞：黃海勇的律師對這個體系非常了解，各處上訴,。這多個體系,，哪一個如果亮紅燈，引渡都得中止,，只有都準(zhǔn)許放行才能引渡,。但是，想要它們同時亮綠燈,，難度是可想而知的,。

賈桂德（中國駐秘魯大使）：他提出了二十次上訴，十次提出人身保護(hù)令,，兩次訴到了最高法院,，兩次提交到了憲法法院，三次提交到了美洲人權(quán)法院,。這個八年的時間意味著什么呢,？中秘兩國有將近二十個機(jī)構(gòu)，參與到這個進(jìn)程,，意味著秘魯方面歷經(jīng)了兩屆政府,，兩任總統(tǒng)，五任外長,，十一任司法部長,，十二任內(nèi)政部長。那么對于我們駐秘魯使館而言,，歷經(jīng)四任大使,，四任參贊,。

解說詞：這是一場持久戰(zhàn)，三個司法體系交替輪流地讓引渡一再受阻,。首先是黃海勇的律師上訴憲法法院,，聲稱同意引渡會危及他的人身安全。2011年5月,，秘魯憲法法院作出裁決不同意引渡,。

徐清（時任中國駐秘魯大使館工作人員）：是四票對三票，最終否決了秘魯最高法院作出的,，同意引渡的咨詢性裁決,，當(dāng)時導(dǎo)致這個案子陷入了很大的困難。

解說詞：兩家法院意見不一致,，引渡一度陷入停滯,。但中國絕不會就此放棄，經(jīng)過多方努力,，推動黃海勇引渡案在秘魯再次提上議程,。而黃海勇一方面上訴到美洲人權(quán)法院，控告秘魯政府同意引渡是侵害他的人身權(quán)利,；一方面在秘魯各級,、多家法院反復(fù)提起“人身保護(hù)令”訴訟。其中一家法院不了解情況,，同意將他的羈押變更為監(jiān)視居住,，監(jiān)視居住地點(diǎn)居然是在黃海勇弟弟的酒店，由他弟弟照看,。這家酒店位于利馬老城區(qū)核心地帶,，旅客云集，房間眾多,，借機(jī)逃離的風(fēng)險很大,。中國大使館當(dāng)即和秘魯方面進(jìn)行交涉，黃海勇才再次被收監(jiān),，這次他被羈押在安保程度更高的安孔監(jiān)獄,。