原標(biāo)題：下一站我們相約“切實(shí)解決執(zhí)行難”

過(guò)去三年里,，“基本解決執(zhí)行難”已經(jīng)成為人民法院各項(xiàng)工作中出現(xiàn)頻率最高的關(guān)鍵詞,。三年來(lái),，人民法院全力攻堅(jiān),，用夜以繼日的奮斗,，保障了勝訴權(quán)益落地見(jiàn)效,，推動(dòng)了“誠(chéng)信是金”深入人心,。

擲地有聲：基本解決執(zhí)行難

自2016年最高人民法院作出了“用兩到三年時(shí)間,，基本解決執(zhí)行難問(wèn)題”這一莊嚴(yán)承諾起,，一場(chǎng)對(duì)法院執(zhí)行工作嚴(yán)要求、高強(qiáng)度的大考便拉開(kāi)帷幕,。

長(zhǎng)久以來(lái),，執(zhí)行工作一直是塊難啃的硬骨頭。執(zhí)行難,，難在我們要翻越“四座大山”：一是查人找物難,。相當(dāng)數(shù)量的被執(zhí)行人千方百計(jì)規(guī)避執(zhí)行，隱匿轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)裝窮,、銷聲匿跡玩失蹤等等已是常規(guī)操作,，更有甚者無(wú)視司法權(quán)威暴力抗拒執(zhí)行。二是財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)難。查找到財(cái)產(chǎn)已屬不易,，變現(xiàn)卻不順利,，如房地產(chǎn)、車輛,、船舶,、股權(quán)、證券等需要評(píng)估拍賣(mài),，鮮活農(nóng)副產(chǎn)品,、飛機(jī)、有毒或易燃易爆危險(xiǎn)品,、金融經(jīng)營(yíng)資格等特殊財(cái)產(chǎn)對(duì)評(píng)估拍賣(mài)的時(shí)限,、方式要求更高。三是排除非法干預(yù)難,。雖然防止領(lǐng)導(dǎo)干部和司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員干預(yù)過(guò)問(wèn)案件“兩個(gè)規(guī)定”頒布改善了執(zhí)行外部環(huán)境,，但必須直面的問(wèn)題是，有些單位和個(gè)人基于部門(mén)利益,、地方利益干擾執(zhí)行的情形時(shí)有發(fā)生,。四是清理歷史欠賬難。執(zhí)行難問(wèn)題由來(lái)已久,，特別是由于無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件缺乏合法規(guī)范的甄別退出機(jī)制,，陳案積壓存在嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)隱患。

執(zhí)行的過(guò)程必然是司法活動(dòng)中各種矛盾劇烈沖突,、對(duì)抗性最強(qiáng)的過(guò)程,。全國(guó)法院敢于直面問(wèn)題，決心可謂壯士斷腕,，承諾可謂擲地有聲,。

千淘萬(wàn)漉：辦法總比困難多

人民法院為何給予執(zhí)行工作如此高度重視？因?yàn)?，生效法律文?shū)的執(zhí)行,，是整個(gè)司法程序中的關(guān)鍵一環(huán)。沒(méi)有執(zhí)行,，當(dāng)事人的合法權(quán)益就無(wú)法兌現(xiàn),，裁判就只能是一紙空文。執(zhí)行難問(wèn)題不解決,，提升司法公信力,、建設(shè)司法權(quán)威、實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)目標(biāo)的過(guò)程都會(huì)如鯁在喉,。