原標(biāo)題：實(shí)事求是精準(zhǔn)問責(zé)①丨沒有失責(zé)必問,，哪有精準(zhǔn)有效

問責(zé)是全面從嚴(yán)治黨的利器,。黨的十八大以來，黨中央緊緊抓住“責(zé)任”二字,，反復(fù)強(qiáng)調(diào)權(quán)力就是責(zé)任,、責(zé)任就要擔(dān)當(dāng),，堅(jiān)持失責(zé)必問、問責(zé)必嚴(yán),，通過用好問責(zé)這個利器倒逼管黨治黨政治責(zé)任落到實(shí)處,，有力推動了管黨治黨從寬松軟走向嚴(yán)緊硬。當(dāng)前,，深入推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨任重道遠(yuǎn),，形勢任務(wù)依然嚴(yán)峻復(fù)雜，鞏固發(fā)展反腐敗斗爭壓倒性勝利需要進(jìn)一步用好問責(zé)利器,，將其磨得更鋒利,、用得更精準(zhǔn)。開展黨的問責(zé)工作,，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依規(guī)依紀(jì),、實(shí)事求是、失責(zé)必問,、問責(zé)必嚴(yán),。

精準(zhǔn)問責(zé)，精準(zhǔn)是程度,、狀態(tài),，問責(zé)是核心、根本,。沒有失責(zé)必問,，哪有精準(zhǔn)可談？從基層具體實(shí)踐來看,，各級黨組織和紀(jì)委監(jiān)委在問責(zé)方面下了很大功夫、做了大量工作,，取得了有目共睹的成效,，也得到廣泛認(rèn)可和支持，但客觀上也存在一些問題,。當(dāng)前比較突出的問題是泛化,、簡單化，有的地方搞湊數(shù)式問責(zé),，把問責(zé)了多少干部視為業(yè)績,，為了完成“指標(biāo)”而問責(zé)；有的地方把問責(zé)當(dāng)成一個筐,、什么都往里裝,，問責(zé)成了“包治百病”的“萬金油”、回避深層問題的“遮羞布”,；有的地方問責(zé)隨意,，凡是不合領(lǐng)導(dǎo)意圖的，先打板子再說，這些錯誤傾向必須警惕,。與此同時,，問責(zé)缺位、問責(zé)不嚴(yán)問題也需高度重視,。不能為了避免泛化,、簡單化，就不問責(zé),、少問責(zé),、輕問責(zé)。問責(zé)泛化,、簡單化,，正是由于一些問責(zé)主體對問責(zé)工作不負(fù)責(zé)、推責(zé)卸責(zé),，搞不清哪些該問責(zé),、哪些不該問責(zé)，該出手時不出手,、不該出手亂伸手,，結(jié)果導(dǎo)致問責(zé)界限模糊、程序隨意,、手段簡單化等亂象發(fā)生,。泛化、簡單化的另一面,，必然是問責(zé)缺位,、問責(zé)不嚴(yán)，時間精力都放錯地方,，必定會撿了芝麻丟了西瓜,，撂荒了自己的責(zé)任田。說到底,，無論問責(zé)不嚴(yán)不力,，還是問責(zé)泛化、簡單化,，根子都在問責(zé)的責(zé)任不清晰不落地,。