如何處理好政府和市場關(guān)系是一個世界性難題

如何認(rèn)識和處理政府和市場關(guān)系,，是市場經(jīng)濟(jì)的核心問題。在這一問題上,，國內(nèi)外一直存在不同的認(rèn)識,。在國內(nèi)，有人認(rèn)為社會主義市場經(jīng)濟(jì)就是市場經(jīng)濟(jì),，所以更多地強(qiáng)調(diào)按市場經(jīng)濟(jì)要求辦事,，而對政府作用則看得很淡，越少越好,。有人則把政府作用看得比較重,，認(rèn)為社會主義市場經(jīng)濟(jì)同西方國家市場經(jīng)濟(jì)的區(qū)別就在于政府要更好更有力發(fā)揮作用。在國外,，直到今天有人還堅(jiān)持認(rèn)為“中國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)不是市場經(jīng)濟(jì)”,，不承認(rèn)我國市場經(jīng)濟(jì)地位，動輒指責(zé)中國政府對經(jīng)濟(jì)干預(yù)太多,，美國一些政客甚至不惜挑起對華經(jīng)貿(mào)摩擦,。

事實(shí)上,，市場經(jīng)濟(jì)作為一種經(jīng)濟(jì)形式，從它產(chǎn)生的那一天開始,，就沒有脫離社會制度而獨(dú)立存在,，總是與社會制度結(jié)合在一起，資本主義制度下的市場經(jīng)濟(jì)是這樣,，社會主義制度下的市場經(jīng)濟(jì)也是這樣,。市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展從一開始就存在著政府和市場的關(guān)系問題，這是各個國家各種社會制度的共性問題,，但在不同國家和不同制度中又有特殊性,。如何處理二者關(guān)系，既發(fā)揮市場的優(yōu)勢,，又發(fā)揮政府的作用,，是一個世界性難題。從西方發(fā)達(dá)國家市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展史看,，由于對政府和市場關(guān)系處理的方式不同,，曾經(jīng)形成幾種有代表性的市場經(jīng)濟(jì)模式，如美英的自由市場經(jīng)濟(jì)模式,、德國的社會市場經(jīng)濟(jì)模式,、日本的法人市場經(jīng)濟(jì)模式等。這些模式之間存在政府干預(yù)市場程度的差異,，但完全放任市場而政府不加干預(yù)的情況只是自由主義學(xué)派理論的想象,，事實(shí)上并不存在。無論哪種模式,，都難以克服資本主義制度的固有矛盾和弊病,。從歷史發(fā)展的角度看，市場經(jīng)濟(jì)以及政府和市場關(guān)系并沒有固定不變的模式,。

把“有效市場”“有為政府”兩方面優(yōu)勢都發(fā)揮好