隨著新冠病毒疫情的發(fā)展,，公眾對身邊野生動物的擔(dān)憂和關(guān)注度也不斷升溫。

近日，上海市綠化市容熱線閔行平臺就接到了市民這樣一個電話：“哎呀,，我家里出現(xiàn)了蝙蝠,，怎么辦呀？會不會傳染病毒呀,？”

接到電話后,，閔行區(qū)野保站聯(lián)合鎮(zhèn)野保部門立即趕赴現(xiàn)場，進(jìn)行處置,。將廚房吊頂隔板全部拆除后,，發(fā)現(xiàn)了蝙蝠棲居的痕跡和大量糞便，但并未發(fā)現(xiàn)蝙蝠活體,，為減輕市民擔(dān)憂,，處置人員對其屋內(nèi)環(huán)境進(jìn)行了消毒。

從新聞里得知,，這個春節(jié),，上海市野保部門很忙碌。僅僅在正月初十這天里,，閔行區(qū)野生動物保護(hù)管理站的工作人員就出動了6次,，都是上門驅(qū)趕居民在家庭周邊見到的越冬蝙蝠。

因為一場新型冠狀病毒疫情，蝙蝠被冠以“惡名”,。人們的擔(dān)憂似乎又不僅僅是蝙蝠,，眼下，我們究竟該如何與野生動物相處呢,？

野生動物可以與人和平共存

遠(yuǎn)在重洋之外的澳大利亞,，日前也因“蝙蝠”備受關(guān)注。

漫天飛舞的果蝠讓澳大利亞英厄姆鎮(zhèn)的居民十分不安,，這些果蝠的數(shù)量甚至已經(jīng)超過了當(dāng)?shù)鼐用駭?shù),。

蝙蝠為什么會停留在城市？

“人們對于城市之中出現(xiàn)蝙蝠感到吃驚和不解的背后,，實際上藏著人們對于城市生態(tài)系統(tǒng)的誤解,。而在我們的工作中發(fā)現(xiàn)，合理規(guī)劃的城市中,，城市動物的種類和數(shù)量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過普通市民的想象,。”復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員王放一直觀測追蹤城市里的野生動物,，他認(rèn)為,，蝙蝠其實在城市中找到了一個和人類互不干擾的生態(tài)位,。

比如在上海青浦的東亞伏翼蝠，城市河湖周圍的昆蟲給它提供了充足的蛋白質(zhì)食物,，城市溫暖的氣候降低了它們冬天的死亡率,，而城市建筑的縫隙好像是野外巖壁上的裂縫一樣，可以用來棲息,。蝙蝠對于城市環(huán)境的適應(yīng),，實際上代表了野生動物和人共存的可能。

看到蝙蝠就一味地恐慌,，在目前的疫情陰云下,，這或許是很多人共同的擔(dān)憂。在王放看來,，“實際上蝙蝠和蝙蝠之間的形態(tài),、習(xí)性差異簡直天上地下，是否攜帶病毒,、攜帶什么種類的病毒也天差地別,。”

“新冠病毒潛在天然宿主菊頭蝠的分布區(qū)域在各種山區(qū),，它們生存的關(guān)鍵是需要找到洞穴作為棲息地,，不進(jìn)入上海市區(qū)。即使是菊頭蝠,，也并不是每一個個體都有新冠病毒的原始病毒,，攜帶病毒的個體比例很低?！蓖醴盘嵝阎藗?，發(fā)現(xiàn)蝙蝠，先保持鎮(zhèn)定,。

上海野生動物保護(hù)管理部門同樣給出了建議：“蝙蝠正處在冬眠期,，不去驚擾是最好的?！?/p>

如發(fā)現(xiàn)家中有蝙蝠棲居,，不建議市民自行捕捉；可以請當(dāng)?shù)匾氨２块T進(jìn)行驅(qū)逐,，并協(xié)助做好環(huán)境的清理和消毒,。驅(qū)逐后自行封堵孔洞或管道，避免蝙蝠再次進(jìn)入,。

流浪動物怎么辦,，安全嗎？

疫情還在持續(xù),，與人們更息息相關(guān)的是,，是不是外面的流浪動物都不安全了,？要不要“清理”野生動物？

目前沒有證據(jù)顯示貓狗會感染新冠狀病毒,，但也沒有證據(jù)顯示貓狗“不會”感染新冠狀病毒。

果殼團(tuán)隊的科普文章指出,，和家養(yǎng),、有免疫、接觸范圍可控的寵物不同,，外面的無主流浪動物無免疫,、且接觸范圍不可控，因此風(fēng)險相對較大,。

專業(yè)人士建議,，從防疫角度，公眾在這個階段應(yīng)該避免接觸在外的流浪動物,，“不管動物是死是活,。”

要知道,，流浪貓狗并不是野生生態(tài)系統(tǒng)里的健康組成部分,，不少動物保護(hù)人士也借此倡議，應(yīng)出于提高整體動物福利的目的控制流浪動物種群,，避免對周邊本就脆弱的生態(tài)系統(tǒng)造成更大的破壞,。

為什么不清理野生動物？果殼的文章強調(diào),，比起野生動物,，流浪及散養(yǎng)貓狗與人類有更多的接觸；其次,，這個世界不只屬于人類和人類豢養(yǎng)的家畜,，也屬于野生動植物這些“原住民”，野生動植物組成的健康生態(tài)系統(tǒng),，對人類的長期發(fā)展也非常重要,。

“還有最重要的一點，引發(fā)疫情的病毒不是野生動物主動接觸人類傳播的,，而是人類對它們進(jìn)行盜獵,、宰殺、食用而主動被感染的,?！?/p>

還是舉例蝙蝠，其實像大多數(shù)野生動物一樣,，它也在避免與人類接觸,。只要放任其身,，它不僅無害且非常有益，在生物鏈中扮演的角色,，起著至關(guān)重要的作用,，在這種情況下我們能做的是各自安好，互不打擾,，減少與蝙蝠的接觸,，更不能食用蝙蝠。

愛它,，就把它留在自然

不驚擾野生動物,，不與野生動物親密接觸，要樹立這樣的觀念,，其實還有很長的一段路要走,。

就在去年，本報記者曾做過的關(guān)于野生動物的報道,，我們關(guān)注到,，不論是在花鳥魚蟲市場還是網(wǎng)絡(luò)中，飼養(yǎng),、買賣“另類寵物”的年輕人越來越多,。

“異寵”的走紅，打破了以貓,、狗,、觀賞魚類為主的傳統(tǒng)寵物格局。然而,，不少“異寵”實則來自野外或是野生種源人工繁育的后代,，還有的是來自其他國家和地區(qū)，包括魚類,、兩棲類,、爬行類、鳥類及獸類等,。

專家提醒,，“異寵”不是想養(yǎng)就能養(yǎng)?！爱悓櫋辟Q(mào)易中,，動物福利無保障，物種保護(hù)受威脅,，于人而言,，健康隱患多、違法風(fēng)險高,。

采訪中,，世界動物保護(hù)協(xié)會異域?qū)櫸镯椖拷?jīng)理郭京慧告訴本報記者,，從生物學(xué)角度來講，即便可以被人工養(yǎng)殖,，野生動物依然是野生動物,，它們并沒有進(jìn)化和形成適應(yīng)于人工飼養(yǎng)的遺傳特性,這也是野生動物和家養(yǎng)動物的本質(zhì)區(qū)別。

“野生動物雖然可以被人類成功養(yǎng)殖,，但其天性和習(xí)性都決定了它們不適合作為寵物飼養(yǎng),。”

我們因此呼吁公眾,，不捕捉、購買,、飼養(yǎng)野生動物作為寵物,。

除了“異寵”的話題，我們還留意到,，如今不少城市購物中心引入室內(nèi)動物園,，主打人與動物“親密接觸”。半封閉圍欄里,，小浣熊來回踱步,，耳廓狐蜷縮在角落里。

“野生動物需要野外開闊的環(huán)境和群體間互動,，即使國內(nèi)一些大型動物園也難以滿足這些野生動物需求,，更不要說終日不與地面接觸和難以見到陽光、面積狹小的室內(nèi)商場,?！笔澜鐒游锉Ｗo(hù)協(xié)會野生動物項目經(jīng)理鄭鈺如是說。

人與野生動物親密接觸,，其實存在一定的雙向風(fēng)險,。“野生動物在人流密集的商場會有人畜共患致病菌問題,，在全球動物園設(shè)計中,，還沒有太多的經(jīng)驗來應(yīng)對室內(nèi)動物園的污染問題?！编嶁曊f,。

表達(dá)對野生動物喜愛的最好方式，不是據(jù)為己有,，而是把它們留在野外的棲息地,。

“最好的解決方案是讓野生動物生活在野外，選擇‘動物友好型’旅游方式,，對動物進(jìn)行遠(yuǎn)距離觀察,，避免直接接觸,，不打擾，不傷害,?！?/p>

期待疫情過后，這樣一個樸素的心愿,，早日達(dá)成,。