報(bào)道稱(chēng),，在整個(gè)2月,，白宮和多個(gè)政府部門(mén)公共衛(wèi)生專(zhuān)家一再發(fā)出疫情警告，但白宮官員基調(diào)一直是“不要恐慌”,，特朗普政府幾乎未采取任何具體措施為可能出現(xiàn)的重大公共衛(wèi)生危機(jī)做準(zhǔn)備,。報(bào)道認(rèn)為，美國(guó)本可按專(zhuān)家們的建議在2月底采取積極的“社會(huì)疏離”措施,，但特朗普直到3月中旬才同意并宣布,，晚了至少兩周。

報(bào)道指出，即便在察覺(jué)疫情威脅之后,，白宮仍應(yīng)對(duì)遲緩,，一系列決定包括向國(guó)會(huì)尋求更多資金、獲取必要物資供應(yīng),、解決檢測(cè)試劑短缺以及最終建議民眾居家不要外出等都姍姍來(lái)遲,，“浪費(fèi)了寶貴時(shí)間，讓新冠病毒得以在全國(guó)悄悄蔓延”,。

4月14日,，在美國(guó)紐約,，人們?cè)谝患页型馀抨?duì)等待購(gòu)物。（新華社發(fā),，郭克攝）

原因

不只是《紐約時(shí)報(bào)》,，《華盛頓郵報(bào)》《今日美國(guó)報(bào)》、CNN等美國(guó)主流媒體一段時(shí)間以來(lái)也紛紛從各種角度“復(fù)盤(pán)”白宮抗疫表現(xiàn),，其中不乏關(guān)于白宮反應(yīng)遲緩,、浪費(fèi)時(shí)間的批評(píng)聲音。以《紐約時(shí)報(bào)》為例,，白宮疫情應(yīng)對(duì)遲緩或可大致歸咎于以下一些因素：

一是心有旁騖,。報(bào)道稱(chēng)，今年1月,，特朗普主要注意力集中在美軍打死伊朗高級(jí)將領(lǐng)蘇萊曼尼及由此引發(fā)的風(fēng)波,、美國(guó)國(guó)會(huì)參議院進(jìn)行針對(duì)他的彈劾審理等事情上。而1月之后,，在白宮議程中,，公共衛(wèi)生議題仍需與政治和經(jīng)濟(jì)議題“競(jìng)爭(zhēng)”，導(dǎo)致一系列疫情決策延誤,。

二是內(nèi)部分歧和派系斗爭(zhēng),，主要表現(xiàn)在白宮國(guó)安團(tuán)隊(duì)和經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)意見(jiàn)不一。