報道稱,，在整個2月,，白宮和多個政府部門公共衛(wèi)生專家一再發(fā)出疫情警告，但白宮官員基調一直是“不要恐慌”,，特朗普政府幾乎未采取任何具體措施為可能出現的重大公共衛(wèi)生危機做準備,。報道認為，美國本可按專家們的建議在2月底采取積極的“社會疏離”措施,，但特朗普直到3月中旬才同意并宣布,，晚了至少兩周。

報道指出,，即便在察覺疫情威脅之后,，白宮仍應對遲緩，一系列決定包括向國會尋求更多資金,、獲取必要物資供應,、解決檢測試劑短缺以及最終建議民眾居家不要外出等都姍姍來遲，“浪費了寶貴時間,，讓新冠病毒得以在全國悄悄蔓延”,。

4月14日,，在美國紐約,，人們在一家超市外排隊等待購物。（新華社發(fā),，郭克攝）

原因

不只是《紐約時報》,，《華盛頓郵報》《今日美國報》、CNN等美國主流媒體一段時間以來也紛紛從各種角度“復盤”白宮抗疫表現,，其中不乏關于白宮反應遲緩,、浪費時間的批評聲音。以《紐約時報》為例,，白宮疫情應對遲緩或可大致歸咎于以下一些因素：

一是心有旁騖,。報道稱，今年1月,，特朗普主要注意力集中在美軍打死伊朗高級將領蘇萊曼尼及由此引發(fā)的風波,、美國國會參議院進行針對他的彈劾審理等事情上。而1月之后,，在白宮議程中,，公共衛(wèi)生議題仍需與政治和經濟議題“競爭”，導致一系列疫情決策延誤,。

二是內部分歧和派系斗爭,，主要表現在白宮國安團隊和經濟團隊意見不一。