日前，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)微生物與免疫學(xué)教授文森特·雷卡涅羅接受央視駐華盛頓記者專(zhuān)訪,，從科學(xué)角度解釋了新冠病毒與人造病毒的根本差別,，并稱(chēng)病毒起源陰謀論的背后可能受到政治目的的驅(qū)使。

美國(guó)哥倫比亞大學(xué)微生物與免疫學(xué)教授文森特·雷卡涅羅：

（新冠）病毒來(lái)自實(shí)驗(yàn)室的觀點(diǎn)是一個(gè)毫無(wú)根據(jù)的指責(zé),，有大量科學(xué)數(shù)據(jù)向我們證明這個(gè)病毒來(lái)自自然,，就像之前的非典病毒和中東呼吸綜合征冠狀病毒一樣。

央視記者殷岳：有什么具體科學(xué)依據(jù)證明這個(gè)病毒來(lái)自自然界嗎,？

文森特·雷卡涅羅：我們已知的每一種能感染人類(lèi)的病毒都能回溯到一種動(dòng)物來(lái)源上。新冠病毒的基因序列自從一月份測(cè)得后,，可以很清楚看到,，與新冠病毒最類(lèi)似的一種病毒是2013年被分離出的一種蝙蝠冠狀病毒。

這種病毒和新冠病毒很相似,，但同時(shí)缺失了一些特點(diǎn),。

另外還有兩種被分離出的冠狀病毒也有著和新冠病毒很相似的特點(diǎn)，這意味著什么呢,？在自然界動(dòng)物身上有類(lèi)似非典病毒的病毒在傳播,，病毒重新組合成了現(xiàn)在的新冠病毒,，并產(chǎn)生了新的變化來(lái)感染人類(lèi)。所有的數(shù)據(jù)都在那里,，仔細(xì)看就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種病毒源于自然的標(biāo)志是十分清楚的,。

央視記者殷岳：如果這種病毒真的是人造，會(huì)和我們現(xiàn)在看到的有什么不同呢,？

文森特·雷卡涅羅：如果是人造的,，它看上去會(huì)和我們已有的部分實(shí)驗(yàn)室病毒類(lèi)似。但它（新冠病毒）和那些完全不像,，因?yàn)橄胫圃觳《镜脑?，必須要以那些（?shí)驗(yàn)室）病毒為基礎(chǔ)，所以這是關(guān)鍵的一點(diǎn),，我們沒(méi)有和這種病毒類(lèi)似的病毒,。當(dāng)（新冠病毒）它出現(xiàn)的時(shí)候是全新的，這很顯然是來(lái)自自然的,。

央視記者殷岳：我在一些地方看到說(shuō)如果人類(lèi)想要制造編輯一種病毒,，需要基于一種已知病毒的病原體的主干，在上面編輯新的特性,，這是您所說(shuō)的理論嗎,？

文森特·雷卡涅羅：是的，這就是我想說(shuō)的,。如果你想制造一種病毒,，你不可能從零開(kāi)始，你不知道如何制造一種嶄新的病毒,，你只能從已有的開(kāi)始著手,。

央視記者殷岳：或者用一種極其簡(jiǎn)單的方式來(lái)說(shuō)，這是不是就像拼樂(lè)高一樣,，你只能用手邊有的來(lái)拼,，而不可能憑空創(chuàng)造出一個(gè)東西。 

文森特·雷卡涅羅：是的,，非常正確,，你只能使用已經(jīng)有的，而不是制造出新的,。

央視記者殷岳：你覺(jué)得人們?yōu)槭裁纯偸桥谥脐幹\論,，即便科學(xué)家們頻繁地駁斥。 

文森特·雷卡涅羅：我覺(jué)得有幾個(gè)原因：

一方面是科學(xué)本身對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)很難懂,，人們不懂科學(xué),，但理解陰謀論卻很容易。

另一方面是人們想借發(fā)生的事情指責(zé)別人,，這是個(gè)自然災(zāi)害,。就像病毒一樣是來(lái)自自然的,，但很多人無(wú)法理解也無(wú)法接受這一點(diǎn)，他們一定要指責(zé)別人,，所以他們指責(zé)實(shí)驗(yàn)室,。

當(dāng)然第三個(gè)驅(qū)使因素是政治性的。美國(guó)一些個(gè)人出于政治目的,，指責(zé)其他國(guó)家或者實(shí)驗(yàn)室,，這一點(diǎn)驅(qū)使著他們，在我看來(lái)是不理性的,。你應(yīng)該看看科學(xué),，正是這些（政治因素）在驅(qū)動(dòng)著這些理論，而且他們沒(méi)完沒(méi)了,。

央視記者殷岳：反正指責(zé)別人要比取得科學(xué)突破容易多了,。 

文森特·雷卡涅羅：太對(duì)了。

（央視記者殷岳）