其次,，維護(hù)國家安全與保障市民合法權(quán)利之間并不存在矛盾,，所有相關(guān)的立法、執(zhí)法和司法行為,，都會(huì)嚴(yán)格依照法律規(guī)定,、遵循法定程序，不會(huì)侵犯香港居民依法享有的各項(xiàng)權(quán)利和自由,，符合現(xiàn)代法治原則和精神,。

在全國人大審議通過香港國安立法相關(guān)決定前后，反中亂港分子瘋狂炮制謠言,，諸如“‘一國兩制’已死”“中央駐港國家安全機(jī)構(gòu)可在香港隨意抓人”等,。這種煽惑人心、制造恐懼的輿論騙術(shù),，在“修例風(fēng)波”中屢見不鮮,。但是，謊言終歸是謊言,?？v觀香港回歸23年的歷程就能發(fā)現(xiàn)，中央和特區(qū)政府從未對廣大香港居民依法享有及行使的各項(xiàng)權(quán)利和自由,，包括言論,、新聞,、集會(huì)、示威,、游行等進(jìn)行過干涉和阻撓,。回望“修例風(fēng)波”,，人們還清楚地記得,，那位被燒傷的李老伯，僅僅因?yàn)榘l(fā)表了與“黑暴”分子不同的觀點(diǎn)就遭對方毒手,。到底是誰在侵犯港人行使言論自由的權(quán)利,，不是昭然若揭嗎？

言論自由也好,，游行集會(huì)也罷,，只有在安全的情況下，才能得到更好的保障,。香港有了維護(hù)國家安全的法律后,，除了極少數(shù)與國家“死磕”的人心有恐懼外，對于廣大市民來說,，立法更多地意味著對他們的保護(hù)——市民有了不被“黑暴”滋擾安寧生活的自由,；有了可以發(fā)表不同政見而不被“私了”的自由；有了保持不同信念而店鋪不被“裝修”的自由,。港人不用再擔(dān)心孩子們被“洗腦”,，不用為他們一時(shí)沖動(dòng)留下犯罪案底、毀掉前程而痛心疾首,。

第三,，處理好修補(bǔ)國家安全漏洞與鞏固“一國兩制”的關(guān)系，關(guān)乎香港的未來,?；仡櫄v史，回歸初心,，維護(hù)國家主權(quán),、安全、發(fā)展利益不僅是“一國兩制”的題中應(yīng)有之義,，更是“一國兩制”的核心要義,。

然而，反中亂港分子為了一己之私,，不惜挑戰(zhàn)“一國兩制”原則底線,，出賣國家和香港利益，置廣大港人福祉于不顧。他們?yōu)榱藠Z取香港管治權(quán),，搞“港獨(dú)”,、掀“黑暴”，心甘情愿充當(dāng)外部勢力牽制和遏制中國發(fā)展的棋子,。當(dāng)此之際,，中央主動(dòng)在港就國家安全立法，修補(bǔ)國家安全的漏洞和風(fēng)險(xiǎn)口,，就是為給香港撥亂反正,、重回正軌提供契機(jī)，為“一國兩制”不變形,、不走樣奠定更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),。