其次,，維護(hù)國(guó)家安全與保障市民合法權(quán)利之間并不存在矛盾,，所有相關(guān)的立法,、執(zhí)法和司法行為,，都會(huì)嚴(yán)格依照法律規(guī)定,、遵循法定程序,，不會(huì)侵犯香港居民依法享有的各項(xiàng)權(quán)利和自由,，符合現(xiàn)代法治原則和精神。

在全國(guó)人大審議通過(guò)香港國(guó)安立法相關(guān)決定前后,，反中亂港分子瘋狂炮制謠言,，諸如“‘一國(guó)兩制’已死”“中央駐港國(guó)家安全機(jī)構(gòu)可在香港隨意抓人”等。這種煽惑人心,、制造恐懼的輿論騙術(shù),，在“修例風(fēng)波”中屢見(jiàn)不鮮。但是,，謊言終歸是謊言,。縱觀香港回歸23年的歷程就能發(fā)現(xiàn),，中央和特區(qū)政府從未對(duì)廣大香港居民依法享有及行使的各項(xiàng)權(quán)利和自由,，包括言論、新聞,、集會(huì),、示威、游行等進(jìn)行過(guò)干涉和阻撓,?；赝靶蘩L(fēng)波”，人們還清楚地記得,，那位被燒傷的李老伯,，僅僅因?yàn)榘l(fā)表了與“黑暴”分子不同的觀點(diǎn)就遭對(duì)方毒手。到底是誰(shuí)在侵犯港人行使言論自由的權(quán)利,，不是昭然若揭嗎,？

言論自由也好，游行集會(huì)也罷,，只有在安全的情況下,，才能得到更好的保障。香港有了維護(hù)國(guó)家安全的法律后,，除了極少數(shù)與國(guó)家“死磕”的人心有恐懼外,，對(duì)于廣大市民來(lái)說(shuō),，立法更多地意味著對(duì)他們的保護(hù)——市民有了不被“黑暴”滋擾安寧生活的自由；有了可以發(fā)表不同政見(jiàn)而不被“私了”的自由,；有了保持不同信念而店鋪不被“裝修”的自由,。港人不用再擔(dān)心孩子們被“洗腦”，不用為他們一時(shí)沖動(dòng)留下犯罪案底,、毀掉前程而痛心疾首,。

第三，處理好修補(bǔ)國(guó)家安全漏洞與鞏固“一國(guó)兩制”的關(guān)系,，關(guān)乎香港的未來(lái),。回顧歷史,，回歸初心,，維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全,、發(fā)展利益不僅是“一國(guó)兩制”的題中應(yīng)有之義,，更是“一國(guó)兩制”的核心要義。

然而,，反中亂港分子為了一己之私,，不惜挑戰(zhàn)“一國(guó)兩制”原則底線，出賣國(guó)家和香港利益,，置廣大港人福祉于不顧,。他們?yōu)榱藠Z取香港管治權(quán)，搞“港獨(dú)”,、掀“黑暴”,，心甘情愿充當(dāng)外部勢(shì)力牽制和遏制中國(guó)發(fā)展的棋子。當(dāng)此之際,，中央主動(dòng)在港就國(guó)家安全立法,，修補(bǔ)國(guó)家安全的漏洞和風(fēng)險(xiǎn)口，就是為給香港撥亂反正,、重回正軌提供契機(jī),，為“一國(guó)兩制”不變形、不走樣奠定更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),。