當(dāng)日22時許，公安人員在該房間將陳德勝,、黃某某及上述16名吸毒人員查獲。經(jīng)尿檢,，陳德勝及16名吸毒人員的檢測結(jié)果均為氯胺酮陽性,。

法院認(rèn)為，被告人陳德勝容留多名未成年人吸食毒品,，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪,，應(yīng)從重處罰；陳德勝參加聚眾斗毆,，其行為又構(gòu)成聚眾斗毆罪,。對其所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰,。

據(jù)此,，法院依法對被告人陳德勝以容留他人吸毒罪判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣1萬元,；以聚眾斗毆罪判處有期徒刑3年,，決定執(zhí)行有期徒刑5年6個月，并處罰金人民幣1萬元,。

國家工作人員本應(yīng)更加自覺抵制毒品,，積極與毒品違法犯罪作斗爭。但是,，近年來出現(xiàn)了一些國家工作人員涉足毒品違法犯罪的情況,，造成了不良社會影響。

劉彥鑠販賣毒品案中,，劉彥鑠系江蘇灌云縣林牧業(yè)執(zhí)法大隊(duì)職工,，具有國家工作人員身份。其先后在江蘇灌云縣伊山鎮(zhèn)王圩村賣給王東明冰毒約0.5克,，在該縣老供電公司門口賣給周雷甲基苯丙胺約0.3克,。法院認(rèn)定,，明知是毒品而進(jìn)行販賣，劉彥鑠的行為已構(gòu)成販賣毒品罪,。劉彥鑠身為國家工作人員販賣少量毒品,，屬情節(jié)嚴(yán)重。最終,，法院判處劉彥鑠有期徒刑3年,，并處罰金人民幣1萬元。

最高法典型案例顯示,，對于因吸毒導(dǎo)致精神障礙的,，一般不作為從寬處罰的理由。張偉故意殺人案就是一起被告人長期吸食毒品致精神障礙,，殺害無辜兒童的典型案例。被告人張偉明知吸毒后會出現(xiàn)幻覺等精神異常,，且曾多次被戒毒,、送醫(yī)，卻仍繼續(xù)長期吸毒,。張偉誘騙獨(dú)行的7歲兒童,，并持菜刀連續(xù)切割、砍擊,，將其殺害,，致其尸首分離，犯罪手段殘忍,，情節(jié)特別惡劣,，罪行極其嚴(yán)重。人民法院依法判處張偉死刑,，體現(xiàn)了對吸毒誘發(fā)的嚴(yán)重暴力犯罪的嚴(yán)懲,。

石經(jīng)海表示，人民法院加大對制造毒品類源頭性犯罪,、易制毒化學(xué)品犯罪,、販賣新類型毒品，以及累犯,、毒品再犯,、國家工作人員犯罪、容留未成年人吸毒犯罪的懲處力度,。同時,，嚴(yán)厲打擊因吸毒誘發(fā)的故意殺人等嚴(yán)重次生犯罪，對因吸毒導(dǎo)致精神障礙者實(shí)施犯罪的一般不予從寬處罰,。