A:崔天凱：整件事并非由中方挑起,，這非常清楚,。我們當(dāng)然希望兩個(gè)總領(lǐng)館都能保留。正如您所說(shuō),，我們?cè)谛菟苟氐目傤I(lǐng)館是中國(guó)在美國(guó)的第一個(gè)總領(lǐng)館,，它的建立是鄧小平先生1979年初訪(fǎng)美的成果。中國(guó)駐休斯敦總領(lǐng)館做了大量工作,，促進(jìn)兩國(guó)之間的交流,，包括人員往來(lái)，文化、體育和教育交流,，為兩國(guó)做了許多好事,。很不幸的是，美方要求中國(guó)關(guān)閉駐休斯敦總領(lǐng)館,，這非常糟糕,。

根據(jù)外交對(duì)等原則，我們必須作出回應(yīng),。但我們最初就不希望這一切發(fā)生,，當(dāng)然不愿看到事態(tài)進(jìn)一步升級(jí)。

另外,，針對(duì)我們駐休斯敦總領(lǐng)館或我們?nèi)魏瓮饨粰C(jī)構(gòu)的指控都毫無(wú)根據(jù),。有些人不能因?yàn)樗麄冏约嚎赡茉谄渌麌?guó)家做這類(lèi)事情，就假定其他人也在做同樣的事情,。這是問(wèn)題所在,。但他們現(xiàn)在指責(zé)其他國(guó)家做類(lèi)似事情。我們從來(lái)不干此類(lèi)勾當(dāng),。

全球挑戰(zhàn)眾多 “冷戰(zhàn)”百害無(wú)一利

Q:米歇爾：美國(guó)國(guó)務(wù)卿最近在尼克松圖書(shū)館發(fā)表了一個(gè)演講，具有很強(qiáng)的象征意義,，您對(duì)此怎么看,？北京一位中國(guó)外交政策專(zhuān)家稱(chēng)，其演講是美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)“新冷戰(zhàn)”的宣言,。您認(rèn)為這是美國(guó)國(guó)務(wù)卿發(fā)動(dòng)“新冷戰(zhàn)”的宣言嗎,？

A:崔天凱：我不止一次去過(guò)尼克松圖書(shū)館。幾年前,，尼克松圖書(shū)館修繕竣工后,，我應(yīng)邀同基辛格博士及其他一些人共同出席了重新開(kāi)放儀式。尼克松圖書(shū)館給我留下了深刻印象,。我認(rèn)為,，如果我們認(rèn)真回顧尼克松總統(tǒng)訪(fǎng)華或基辛格博士訪(fǎng)華以來(lái)的中美關(guān)系歷史，有幾點(diǎn)是非常清楚的,。

首先,，我們兩國(guó)關(guān)系正常化,，以及過(guò)去幾十年來(lái)兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展,，符合兩國(guó)和世界的利益。非常清楚的是,，我們所有各方仍在從中美關(guān)系的積極發(fā)展成果中獲益,。這一點(diǎn)沒(méi)人能夠否認(rèn)。