民法典侵權(quán)責(zé)任編,，通過對(duì)侵權(quán)人侵權(quán)責(zé)任的追究,，落實(shí)了對(duì)各類民事權(quán)利的保障,。在侵權(quán)責(zé)任編10章、95個(gè)條文中,，有8個(gè)條文為新增條文,，有44個(gè)條文為現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)司法解釋基礎(chǔ)上的實(shí)質(zhì)性修訂，其中許多修改內(nèi)容對(duì)侵權(quán)責(zé)任制度的完善都十分重要,，推動(dòng)我國侵權(quán)責(zé)任制度現(xiàn)代化邁上了一個(gè)新臺(tái)階,。

新增了

有關(guān)侵權(quán)責(zé)任的重要制度

新增了“自甘風(fēng)險(xiǎn)”制度。民法典第1176條規(guī)定,，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；但是,，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。過去沒有這一制度,，文體活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)分配不明,，發(fā)生意外后爭議較多,，導(dǎo)致實(shí)踐中存在謹(jǐn)小慎微傾向，如一些學(xué)校不敢組織春游等戶外活動(dòng),，有的甚至連體育課都不敢正常開展,。“自甘風(fēng)險(xiǎn)”制度的引入,，能夠糾正實(shí)踐中的偏差,，有利于社會(huì)生活回到正軌。當(dāng)然,，“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則的主要保護(hù)對(duì)象是沒有明顯過錯(cuò)的其他參加者,，對(duì)于文體活動(dòng)的組織者，民法典仍然明確了其應(yīng)承擔(dān)安全保障義務(wù),。

新增了“自助行為”制度,。民法典第1177條規(guī)定，合法權(quán)益受到侵害,，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù),，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施,?！白灾袨椤敝贫纫牒螅瑖覚C(jī)關(guān)的公力救濟(jì)與民事主體的私力救濟(jì)相結(jié)合,，更有利于對(duì)民事權(quán)益的保護(hù),。為避免該制度被濫用，民法典同時(shí)明確,，采取自助行為后應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國家機(jī)關(guān)處理,，如果采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

新增了“好意同乘”制度,。民法典第1217條規(guī)定，非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害,，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外,。即同意他人搭便車,，屬于幫助他人的善意行為，也不收取報(bào)酬,。過去沒有這一制度,，一旦發(fā)生交通事故時(shí)車主需承擔(dān)完全賠償責(zé)任，責(zé)任顯得過重?，F(xiàn)在引入這一規(guī)定,，使風(fēng)險(xiǎn)分配和責(zé)任承擔(dān)規(guī)則更加符合生活邏輯和日常情理,。當(dāng)然，即便是無償允許他人搭乘,，車主也應(yīng)當(dāng)盡到合理注意義務(wù),，如果駕駛過程中有故意或者重大過失造成搭乘者損害的仍應(yīng)承擔(dān)完全賠償責(zé)任。

界定了

侵權(quán)責(zé)任關(guān)系中各方權(quán)利義務(wù)

明確了被侵權(quán)人的損失擴(kuò)大避免責(zé)任,。侵權(quán)責(zé)任法第26條規(guī)定,，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任,。這被稱為“過失相抵”,，但只限于損害的發(fā)生，不包括損害的擴(kuò)大,。實(shí)踐中,，有的被侵權(quán)人為了索取更高的賠償數(shù)額，放任損害結(jié)果擴(kuò)大,，導(dǎo)致不必要地加大侵權(quán)人責(zé)任,。民法典第1173條將“過失相抵”原則適用范圍修改為“損害的發(fā)生或者擴(kuò)大”，使侵權(quán)人與被侵權(quán)人雙方的責(zé)任邊界更加合理,。

完善了委托監(jiān)護(hù)情形下的侵權(quán)責(zé)任,。民法典第1189條規(guī)定，無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害,，監(jiān)護(hù)人將監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給他人的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；受托人有過錯(cuò)的,，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。與相關(guān)司法解釋原來的規(guī)定相比,，民法典作了兩處修改：首先，刪除了原來“另有約定的除外”的規(guī)定,，即明確在委托監(jiān)護(hù)情形下,，被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的，原則上由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任,；其次,，明確受托人有過錯(cuò)的，承擔(dān)“相應(yīng)的責(zé)任”,，修改了原來的“連帶責(zé)任”,。上述修改有利于靈活地處理糾紛，能夠更好地平衡監(jiān)護(hù)人與受托人之間的責(zé)任承擔(dān),。

完善了職務(wù)侵權(quán)關(guān)系中的責(zé)任劃分,。民法典第1191條分兩種情況對(duì)職務(wù)侵權(quán)關(guān)系進(jìn)行了規(guī)定,，第1款規(guī)定了用人單位責(zé)任承擔(dān)，即規(guī)定用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。與侵權(quán)責(zé)任法第34條的規(guī)定相比，民法典增加了“用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償”的規(guī)定,；第2款規(guī)定了勞務(wù)派遣責(zé)任承擔(dān)，即規(guī)定“勞務(wù)派遣期間,，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的,，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”,。與侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定相比，民法典刪去了勞務(wù)派遣單位“補(bǔ)充責(zé)任”的“補(bǔ)充”二字,。上述修改,，總的說使得職務(wù)侵權(quán)關(guān)系中的責(zé)任劃分更加合理，便于司法機(jī)關(guān)根據(jù)具體情況作出符合實(shí)際的處理,。

完善了個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中的侵權(quán)責(zé)任,。民法典第1192條分兩種情況對(duì)個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中的侵權(quán)責(zé)任作出規(guī)定：第1款界定了提供和接受勞務(wù)雙方之間的責(zé)任，規(guī)定提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償,。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第2款界定了第三人與提供和接受勞務(wù)三方之間的責(zé)任,，規(guī)定因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的,，提供勞務(wù)一方有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請(qǐng)求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償,。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后,，可以向第三人追償?？偟目?，在個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中，接受勞務(wù)一方的責(zé)任有所增加,，這有利于督促其為勞動(dòng)者提供良好勞動(dòng)條件及保護(hù)設(shè)施,；而賦予接受勞務(wù)一方追償權(quán)，則保障了個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任劃分的公平公正,。

加大了

對(duì)權(quán)利被侵害者的保護(hù)力度

優(yōu)化了人身侵權(quán)損失數(shù)額的確定標(biāo)準(zhǔn),。對(duì)于侵害人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的賠償數(shù)額的確定,，侵權(quán)責(zé)任法第20條規(guī)定的計(jì)算方式是“損失優(yōu)先”，即首先按照被侵權(quán)人受到的損失計(jì)算,，如果損失額難以確定的,，再按照侵權(quán)人因此獲得的利益計(jì)算。民法典取消了這一順序,，修改為“按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償”,，這就能夠更好地保障被侵權(quán)人的人身權(quán)益。

明確了侵害特定物的精神損害賠償責(zé)任,。關(guān)于特定物受到侵害能否主張精神損害賠償,，侵權(quán)責(zé)任法未作規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第4條規(guī)定,，具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損,，可以請(qǐng)求精神損害賠償。這次民法典編纂在吸收司法解釋規(guī)定的基礎(chǔ)上,，將“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品”擴(kuò)大為“具有人身意義的特定物”,，將“永久性滅失或者毀損”放寬為“造成嚴(yán)重精神損害”，精神損害賠償?shù)谋Ｗo(hù)范圍有所擴(kuò)大,。

加強(qiáng)對(duì)患者隱私和個(gè)人信息的保護(hù),。侵權(quán)責(zé)任法第62條規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)患者的隱私保密，民法典第1226條將保密的范圍從“隱私”增加到“隱私和個(gè)人信息”,。根據(jù)民法典第1034條之規(guī)定,，個(gè)人信息包括“自然人的姓名、出生日期,、身份證件號(hào)碼,、生物識(shí)別信息、住址,、電話號(hào)碼,、電子郵箱、健康信息,、行蹤信息”,，這就大大拓展了權(quán)利保護(hù)范圍。另外,，對(duì)于泄露患者隱私和個(gè)人信息的行為，民法典不再要求“造成患者損害的”這一結(jié)果條件,，修改為只要存在泄露行為就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

增加了懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。民法典第1185條,、第1207條,、第1232條等條文針對(duì)“故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)”“明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn),、銷售”“違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果”等情形,，規(guī)定了被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償,，這就大大提高了侵權(quán)責(zé)任人的侵權(quán)成本，有利于加大對(duì)侵權(quán)責(zé)任人的制裁力度,，更好地預(yù)防相關(guān)領(lǐng)域侵權(quán)行為的發(fā)生,。