“在中國、伊朗等國家，未經(jīng)剪輯和審查的新聞內(nèi)容其實比我們國家（美國）要多得多,，相比我們國家，中國的電視臺和報紙對自己經(jīng)濟和政治體制的批評要多得多。

我們無法想象美國廣播公司（ABC）,、哥倫比亞廣播公司（CBS）或者美國國家廣播公司（NBC）在播出的時候會對資本主義或是西方議會制度的基礎(chǔ)提出質(zhì)疑,。”

而且,，即使不簡單粗暴地禁止發(fā)言,，西方國家也有很“機智”的手段讓你說不出反對他們的話。

比如說,，當嘉賓被邀請發(fā)言的時候,，他們會被限制說話的時間，比如要保證說的話可以加到兩段廣告之間,，那嘉賓就只能說三個句子,。

而三個句子是說不明白什么問題的，所以導致他們要么說中國是一個極權(quán)國家,，迎合觀眾的刻板認知,，要么說美國是世界上最大的恐怖主義國家，但這句話在西方觀眾眼里就是扯淡,，而三句話又使得嘉賓根本沒時間解釋自己的觀點,。

所以最后的結(jié)果就是你要么跟他們一樣罵中國，要么你讓自己看上去像是一個滿嘴胡話的瘋子,。

弗爾切克還被邀請過去參加BBC的一個叫《世界由你說》欄目,，話題是討論“中國應該被尊重嗎？”

BBC邀請了十多個人,，但是在這些人發(fā)言之前,，BBC就把弗爾切克劃分成了“親中國的知識分子”，讓他先聽其他人怎么罵中國,。

等到輪到他時,，他們就連線上了弗爾切克，但是是單向的連線,，他只能聽不能說,，結(jié)果就是從頭到尾他一句話也沒說出來，還表現(xiàn)得像是“參與了連線”一樣,。

最后他氣憤地說,，他們這就好比主題是“英國是否應該被尊重”，但討論卻只限于英國在阿富汗和伊拉克是怎么殺人的一樣,，毫無客觀性可言,。

西方輿論這些小動作黑技巧，我們中國人自己也深有體會,。

前段時間,，張維為教授就和BBC主持人有過一段關(guān)于中國香港和新疆問題的對話,。

結(jié)果BBC的人就和弗爾切克說的一樣，信口開河,，一旦你說的不是他們想要的就粗暴打斷你,，一個話題不對就轉(zhuǎn)移話題，毫無素質(zhì),，說是要討論問題,，但他們有一萬種辦法讓你說不完話。

只要你的觀點不表述完,，就無法動搖他們對民眾的洗腦,。

如果仔細觀察他的思想軌跡的話，就不難發(fā)現(xiàn),，弗爾切克對中國的認可和贊賞,，不是一開始就有的，而是在事實的驗證中不斷提高的,。

從他各個時期的各種著作,、訪談、文章中,，都不難看出,，弗爾切克最認可的國家，其實是古巴,，對于整個拉美的革命力量,，他的評價也非常之高。

在早年間到中國接受訪談時,，他甚至還直接了當?shù)乇硎?，希望中國跟拉美學習，走更純粹的共產(chǎn)主義,。

當時，他對于“中國模式”還沒有那么深刻的認識和信心,，他認為中國的模式對中國人適用,，但不知道是否具有推廣意義。

后來,，他越來越認為中國的模式是不同于世界上其他國家的,。