當?shù)貢r間10月20日,，美國司法部對谷歌提起反壟斷訴訟,，指控這家科技公司非法利用市場壟斷地位打壓競爭對手。與此同時,，圍繞谷歌的核心互聯(lián)網(wǎng)搜索業(yè)務及其在數(shù)字廣告領域的強大實力,，各州也對谷歌展開調(diào)查。毫無疑問,，這是數(shù)十年來針對科技巨頭壟斷地位發(fā)起的最大挑戰(zhàn)之一,，但此次訴訟提交的時機，難免令外界懷疑背后存在政治因素,。

△路透社稱,，美國司法部的訴訟可能導致谷歌公司被拆分

美國司法部對谷歌提起反壟斷訴訟谷歌恐被強制拆分

美國司法部聯(lián)手11個州于10月20日對谷歌提起反壟斷訴訟，指控這家科技巨頭在互聯(lián)網(wǎng)搜索和數(shù)字廣告領域非法維持壟斷地位,。參與訴狀的各州包括阿肯色州,、佛羅里達州、佐治亞州,、印第安納州、肯塔基州,、路易斯安那州,、密西西比州、密蘇里州,、蒙大拿州,、南卡羅來納州和得克薩斯州，這些州的總檢察長均為共和黨人,。

這項預料之中的訴訟案是美國司法部自1998年起訴微軟壟斷軟件市場以來最大的反壟斷案,，訴訟源自對谷歌和另外三家科技巨頭——蘋果、亞馬遜和臉書歷時一年之久的調(diào)查,。

分析認為,，司法部的訴訟可能導致谷歌被分拆。參照以往經(jīng)驗,，雖然在與司法部達成和解后,，微軟得以保全，但美國政府1974年針對美國電話電報公司（AT&T）的反壟斷訴訟,，最終導致這家科技巨頭被分拆成一系列公司,。

這起訴訟指控谷歌通過非法行動保持其在互聯(lián)網(wǎng)搜索和搜索廣告領域的壟斷地位。起訴書稱：“若法院不做出裁決,，谷歌將繼續(xù)執(zhí)行其反競爭戰(zhàn)略,，削弱競爭過程，減少消費者的選擇，并扼殺創(chuàng)新,?！?/p>

目前，美國近90%的通用搜索引擎查詢均使用谷歌,，而在移動設備上,，該比例高達近95%。美國司法部長威廉·巴爾表示,，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn),，谷歌并不是在搜索結果的質(zhì)量上競爭，而是通過向手機制造商和其他公司付費來獲得成功,，“最終的結果是,，沒有人可能挑戰(zhàn)谷歌在搜索和搜索廣告領域的主導地位”。

谷歌首席法律事務官：使用谷歌是民眾的選擇 訴訟存在“嚴重缺陷”

作為回應,，谷歌首席法律事務官肯特·沃爾克發(fā)表聲明稱,，這起訴訟存在“嚴重缺陷”?！叭藗兪褂霉雀枋且驗樗麄冞x擇這樣做,，而不是因為他們被迫這樣做，或者是因為他們找不到其他替代選項,?！彼硎荆斑@起訴訟不會對消費者產(chǎn)生任何幫助,。相反,，這將人為扶持較低質(zhì)量的替代性搜索選項，提高價格,，并加大人們獲取他們所希望使用的搜索服務的難度,。”

△《華爾街日報》報道稱,，谷歌通過與手機制造商,、無線運營商和網(wǎng)絡瀏覽器等分銷商簽訂排他性合同，將谷歌作為默認搜索引擎,，被指非法維持其在搜索領域的壟斷地位

是否從事反競爭行為為本案技術層面分析的關鍵點

從技術層面分析此次反壟斷案,，關鍵是要厘清谷歌是否從事所謂的“反競爭行為”？

美國司法部指控稱,，谷歌通過與手機制造商,、無線運營商和網(wǎng)絡瀏覽器等分銷商簽訂排他性合同，將谷歌作為默認搜索引擎,，從而非法維持其在搜索領域的壟斷地位,。

據(jù)《華爾街日報》報道,，與世界各地的其他監(jiān)管機構一樣，美國司法部正在關注谷歌的一些交易,，例如該公司向蘋果公司支付上百億美元,，以成為iPhone手機上Safari瀏覽器的默認搜索引擎。批評人士認為,，這種安排阻止了必應等搜索引擎獲得足夠的搜索查詢數(shù)據(jù),，妨礙了這些競爭對手提升競爭力。

此外,，還有觀點認為,，谷歌的搜索功能偏向于自身業(yè)務。例如,，對于“下一班飛往波士頓的航班是什么時候”等問題,，谷歌提供的答案是其自己服務的航班時刻，而不是給用戶發(fā)送跳到另一個網(wǎng)站的鏈接,。由于智能手機的興起縮小了顯示搜索結果的可用空間,，這些觀點變得更加鮮明。谷歌的一些競爭對手表示,，這種做法將它們的搜索結果推到了“需要翻頁才能看見的位置”,。

谷歌對于這些批評的回應是，消費者使用谷歌是因為他們自己的選擇,，而不是被迫或缺乏替代選項,，“我們的成功是基于提供最好的搜索結果，如果我們沒有做到,，用戶就會迅速、輕易地轉(zhuǎn)向競爭對手”,。該公司還稱,，其業(yè)務涉及許多競爭激烈的行業(yè)，在這些行業(yè)中,，產(chǎn)品是免費的或者價格正在下降,，同時產(chǎn)品也在不斷改進。而對于搜索功能偏向于自身業(yè)務的批評,，谷歌認為這是為了方便用戶,。

另一個關鍵問題是，谷歌在廣告領域的主導地位,，會否損害消費者利益,？谷歌及其支持者表示，谷歌在廣告領域的主導地位降低了廣告價格,，使其得以向消費者提供免費服務,。不過,，反壟斷專家顯然不這么認為，他們表示,，許多公司最終不得不向消費者收取更高的商品和服務費用,，高于“在線廣告市場競爭更加激烈時”應有的水平。他們還稱,，消費者被迫向這些產(chǎn)品提供更多關于他們的使用習慣,、興趣、位置等數(shù)據(jù),，提供的數(shù)據(jù)高于公平交換所需的水平,。此外，消費者正在錯過一個競爭更為激烈的市場本應催生的各種創(chuàng)新產(chǎn)品,。

△數(shù)據(jù)資訊平臺StatCounter數(shù)據(jù)顯示,，谷歌在全球搜索引擎市場的占有率超過90%

多次被指“壓制保守派”訴訟或因此而起？

美國司法部長威廉·巴爾稱,，這起針對谷歌的訴訟,，對司法部和美國人民來說都是具有里程碑意義的重大案件，“訴訟打擊的是谷歌把持互聯(lián)網(wǎng)的核心所在,，為的是受制于非法壟斷者的千百萬美國消費者,、廣告商、小企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者”,。巴爾特別提到,，這起在華盛頓聯(lián)邦法庭提交的訴訟與保守派擔心在線平臺的內(nèi)容管理和審查沒有關聯(lián)。

外界注意到,，最近幾年,，美國總統(tǒng)特朗普和他的共和黨盟友一直指責谷歌和其他在線平臺“壓制保守派的聲音”。今年5月,，特朗普簽署行政命令,，把目標對準一項保護社交媒體公司免受責任賠償訴訟的法律，司法部已于9月推出了修改這項法律的議案,。

近年來,，谷歌一直飽受“歧視保守派”的指責。據(jù)《華爾街日報》報道,，此前一名支持特朗普的共和黨人被谷歌解雇事件,，曾在硅谷引發(fā)軒然大波。對于他丟掉飯碗的原因,，雙方各執(zhí)一詞——員工堅稱是因為自己“直言不諱的保守派身份”,，而谷歌則給他羅列了多項“罪狀”，包括不當下載公司資料,、濫用遠程訪問軟件系統(tǒng)等,。

“從歷史上看,，谷歌這家公司存在很多欺負人的行為?！碑敃r那名被解雇的員工“爆料”道,，“這里有一個重大的‘政治視角’，他們對待（左右）兩派的態(tài)度截然不同,?！?/p>

不僅如此，谷歌還因其政治捐款的“一面倒”,，廣受保守派團體攻擊,。根據(jù)美國智庫“響應政治中心”的調(diào)查數(shù)據(jù)，2018年美國中期選舉期間,，谷歌員工向候選人捐贈的資金中,，約有95%流向了民主黨人。

一些曾在谷歌工作過的工程師私下吐槽道,，由左派發(fā)起的政治正確運動已在谷歌矯枉過正,，導致一些具有保守派傾向的人“不敢亂說話”，出于對職業(yè)發(fā)展的考慮,，他們在公開場合根本不敢表達自己的觀點,，這使硅谷的政治正確之風更加盛行。

而特朗普本人也曾多次指責谷歌對他存在偏見,。他曾發(fā)推特稱,，在谷歌搜索“特朗普新聞”時，搜索結果只顯示了“假新聞媒體”的報道,，尤其是CNN的,。特朗普抨擊道，共和黨與保守派的聲音被谷歌埋沒了,，當時他就指控谷歌違法,，引發(fā)外界廣泛關注。

《紐約時報》9月報道稱,，巴爾在一些場合回應了特朗普的相關批評,，并表示反壟斷法可以用來“改變谷歌公司限制保守派聲音”的狀況,。該報援引知情人士消息稱,，美國司法部當時已經(jīng)掌握了強有力的反壟斷證據(jù)。

不過,，特朗普政府顯然不希望外界將此次反壟斷訴訟與意識形態(tài)掛鉤,，巴爾也很快發(fā)表聲明稱，10月20日的訴訟與所謂“壓制保守派”的指責沒有關聯(lián),。至少在表面上,，司法部運用的是標準的反壟斷理由,。

但在美國大選進入沖刺階段之際，特朗普政府的一切行為都將面臨是否存在政治動機的質(zhì)疑,。路透社分析稱,，訴訟提交的時機恰逢美國總統(tǒng)大選前夕，這可以被視為一種政治姿態(tài),，表明特朗普正在兌現(xiàn)此前向其支持者做出的承諾,，即追究某些公司涉嫌“扼殺保守派聲音”的責任。（央視記者顧鄉(xiāng)）