參考消息網(wǎng)11月7日報道 西班牙《國家報》網(wǎng)站11月5日刊文稱,，既不是特朗普,，也不是拜登，美國大選輸家是美國的選舉制度,。

文章稱,，雖然美國大選的最終結(jié)果尚未出爐，但一個名副其實(shí)的輸家已經(jīng)出現(xiàn)了,，那就是美國的選舉制度,。

文章認(rèn)為，美國選舉制度的兩個特點(diǎn)促成了現(xiàn)在的局面。首先是選舉人團(tuán)制度,?？偨y(tǒng)并不是由民眾的選票直接選出，而是在一個州的投票中獲勝后即贏得該州所有的“選舉人票”,。這樣做的目的是確?？偨y(tǒng)在全國范圍內(nèi)獲得相對廣泛的支持度，但可能出現(xiàn)民眾投票與選舉人票結(jié)果不一致的情況,。

此外,，美國憲法將選舉管理權(quán)下放至各州手中，這就解釋了為什么人們已知道一些州的最終結(jié)果,，卻要等待幾天才能得知另一些州的情況,。在部分州，郵寄的選票可能在送達(dá)統(tǒng)計點(diǎn)時就會開始清點(diǎn),；而在另一些州,，只有大選當(dāng)日才能開始計票。一些州為投票提供了諸多便利,，另一些州則程序繁瑣,。地方官員還可以控制投票的時間。

文章稱,，按州計票和本地控選兩種制度的結(jié)合導(dǎo)致總統(tǒng)選舉結(jié)果可能會取決于一些州的幾千張選票,，而這些選票的郵寄和清點(diǎn)可能面臨錯誤和人為操控。因此,，無論誰獲勝,，選民都會懷疑選舉結(jié)果的合法性。

“美國的制度是各州和地方當(dāng)局的混合體,，”美國政治學(xué)者拉里·戴蒙德說,，“各州議會和黨派領(lǐng)導(dǎo)人可能有維護(hù)黨派利益的傾向。其他任何一個先進(jìn)的民主國家在其國家選舉管理制度中都沒有如此偏離當(dāng)代公正,、中立和理智的民主規(guī)則,。”

文章指出,，本地控選為當(dāng)權(quán)黨派動用手段留下了可乘之機(jī),。美國每10年都會修改選舉地圖。共和黨在贏得2010年中期選舉后通過手段重新繪制大量重點(diǎn)州的選舉地圖,，以求將反對派集中在特定區(qū)域并分散本黨支持者,。換句話說，他們可以將一個州劃分為多個區(qū)域,，在其中幾個區(qū)域中,，支持民主黨的選民占到選民總數(shù)的70%,，而在其余區(qū)域，支持共和黨的選民占到選民總數(shù)的55%,。