——在完善法律法規(guī)方面，基本建立起符合國(guó)際通行規(guī)則,、門類較為齊全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，實(shí)現(xiàn)了專利,、商標(biāo),、地理標(biāo)志等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全方位、立體化保護(hù),。加入世貿(mào)組織以來(lái),，中國(guó)先后多次修訂專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法等法律,，基本形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)”的法律制度體系,。

——在體制機(jī)制改革方面，組建國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局,，重新組建國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,，實(shí)現(xiàn)了專利、商標(biāo),、原產(chǎn)地地理標(biāo)志等知識(shí)產(chǎn)權(quán)類別的集中統(tǒng)一管理,；調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管機(jī)制，將商標(biāo),、專利等執(zhí)法職能統(tǒng)一由市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法隊(duì)伍承擔(dān),，進(jìn)一步加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管力度。

——在強(qiáng)化司法保護(hù)方面,，在北京,、上海、廣州,、海南等地設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,，在南京、武漢,、深圳等地成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭,，最高人民法院掛牌成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，審理全國(guó)范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴案件,，建成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判體系,。

——在行政保護(hù)方面，實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),，在全國(guó)建立36家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心,，完善快速授權(quán)、快速確權(quán),、快速維權(quán)的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制,，為社會(huì)提供便捷、高效,、低成本的維權(quán)渠道,。

——在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際合作方面,，迄今我國(guó)已加入幾乎所有主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約，與全球80多個(gè)國(guó)家和地區(qū)以及國(guó)際組織建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作關(guān)系,，為全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)平衡,、包容、可持續(xù)發(fā)展作出了積極貢獻(xiàn),。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)沒(méi)有最好,，只有更好。在這篇重要講話中,，習(xí)近平總書記以強(qiáng)烈的問(wèn)題意識(shí)和鮮明的目標(biāo)導(dǎo)向,，指出了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作存在的不足。主要是：全社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性認(rèn)識(shí)需要進(jìn)一步提高,；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法治化仍然跟不上新技術(shù)新業(yè)態(tài)的蓬勃發(fā)展,；高質(zhì)量高價(jià)值知識(shí)產(chǎn)權(quán)偏少；行政執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)有待加強(qiáng),；侵權(quán)易發(fā)多發(fā)和侵權(quán)易,、維權(quán)難的現(xiàn)象仍然存在；有的企業(yè)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),；市場(chǎng)主體應(yīng)對(duì)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛能力明顯不足,，我國(guó)企業(yè)在海外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不到位，等等,。