核心觀點:經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)評論員子房先生認為,,對于南北地區(qū)來說,既存在差異性,,也包含整體性,。差異性是為了發(fā)揮不同地區(qū)的比較優(yōu)勢,整體性是為了“不斷實現(xiàn)人民對美好生活的向往”這個共同目標(biāo),。差異性也好,整體性也罷,,貫穿始終的價值航標(biāo)則是新發(fā)展理念,。
互聯(lián)網(wǎng)時代,絕對化,、極端化的標(biāo)題或觀點總能吸引不少人的眼球,。有關(guān)中國經(jīng)濟的討論,也無法躲開這個“套路”,。近段時間,,網(wǎng)上出現(xiàn)了所謂“大南方時代”“南方全面碾壓北方”“南強北弱”“北方衰落”等聳人聽聞的論調(diào),試圖去放大區(qū)域發(fā)展的不平衡不充分,。但稍微冷靜地想一想,,就會發(fā)現(xiàn),這樣的論調(diào),很大程度上只是在吸引眼球,、賺取流量而已,。
套用一句網(wǎng)絡(luò)流行語,“你品,,你細品”,,那些把南北差距往大了說的人,多數(shù)是拿各省份GDP總量排名當(dāng)論據(jù),。但很多時候,,不是喊得越大聲,就越有道理,。伸出手掌,,五個手指頭都不一般齊呢,咱們這么大的一個國家,,資源稟賦,、人口結(jié)構(gòu)、文化傳統(tǒng),、政治區(qū)位,、產(chǎn)業(yè)政策等要素都不盡相同,GDP這樣一個代表地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的總量指標(biāo)有高低,,再正常不過了,。
其實,排名也確實可以告訴我們一些東西,。近期,,31個省份的2020年經(jīng)濟數(shù)據(jù)已經(jīng)全部出爐。GDP總量排名前5的是廣東,、江蘇,、山東、浙江,、河南,,居民人均可支配收入排名前5的是上海、北京,、浙江,、天津、江蘇,,從這兩組數(shù)據(jù)來看,,無法得出南方北方誰碾壓誰的結(jié)論。有心的人,,還可以再看看人均GDP,、第一產(chǎn)增加值,、第二產(chǎn)增加值、規(guī)模以上工業(yè)增加值等數(shù)據(jù)的排名情況,,也能得到相似的結(jié)論,。甚至還可以把時間線拉長一些,對比一下近些年來GDP總量排名和人均GDP排名,,南北方地區(qū)在人均GDP排名上的差距比GDP總量排名上的差距要小,,而且在人均GDP這個指標(biāo)上,各地區(qū)的差距其實也是在不斷縮小,。
應(yīng)當(dāng)看到,,不把發(fā)展成果簡單化地理解為增加生產(chǎn)總值,不一味以生產(chǎn)總值排名比高低,、論英雄,,越來越成為各地的共識。近些年來,,各地區(qū)根據(jù)實際情況,,走合理分工、優(yōu)化發(fā)展的路子,,區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展大步向前,。放眼神州大地,東北振興,、中部崛起,、西部大開發(fā)等重大發(fā)展戰(zhàn)略,與京津冀協(xié)同發(fā)展,、長江經(jīng)濟帶發(fā)展,、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、長三角一體化發(fā)展,、黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展,、成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈建設(shè)等一道,構(gòu)筑起我國協(xié)調(diào)發(fā)展的“經(jīng)絡(luò)”,。
對于南北地區(qū)來說,,既存在差異性,也包含整體性,。差異性是為了發(fā)揮不同地區(qū)的比較優(yōu)勢,整體性是為了“不斷實現(xiàn)人民對美好生活的向往”這個共同目標(biāo),。差異性也好,,整體性也罷,貫穿始終的價值航標(biāo)則是新發(fā)展理念,。舉例來說,,強調(diào)“創(chuàng)新發(fā)展”,,有些地區(qū)想要通過創(chuàng)新實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的鳳凰涅槃,而有些地區(qū)則試圖依靠創(chuàng)新而避免踏入“先污染后治理”的老路,;追求“共享發(fā)展”,,有些地區(qū)更加注重推進城市化,而有些地區(qū)的工作重點則是鄉(xiāng)村振興,。
“唱和如一,,宮商協(xié)調(diào)?!辈徽撌恰按笱h(huán)”還是“雙循環(huán)”,,都離不開“協(xié)調(diào)”二字。南北協(xié)同,、優(yōu)勢互補,,實現(xiàn)錯位發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展,、有機融合,,不斷提高人民的獲得感、幸福感和安全感,,在共同目標(biāo)的牽引下,,在相同理念的指引下,下好高質(zhì)量發(fā)展“一盤棋”,,才能攜手抵達夢想的彼岸,。(經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)評論員子房先生)