《規(guī)定》第17條第1款規(guī)定：“算法推薦服務提供者應當向用戶提供不針對其個人特征的選項，或者向用戶提供便捷的關閉算法推薦服務的選項,。用戶選擇關閉算法推薦服務的,，算法推薦服務提供者應當立即停止提供相關服務?！毕噍^于《個人信息保護法》第24條第2款的規(guī)定，本條進一步明確規(guī)定了算法應用拒絕權,。

此外,，第17條第2款規(guī)定：“算法推薦服務提供者應當向用戶提供選擇或者刪除用于算法推薦服務的針對其個人特征的用戶標簽的功能?！痹摋l規(guī)定為我國首創(chuàng),，能夠更全面地保護算法相對人的利益。算法相對人可能并不是要求算法使用人停止推薦服務,，而是禁止推定特定類型的服務,。通過賦予算法相對人刪除標簽的權利，能夠更全面的滿足用戶的要求,。

同時,，《規(guī)定》第17條第3款還規(guī)定：“算法推薦服務提供者應用算法對用戶權益造成重大影響的，應當依法予以說明并承擔相應責任,?！北热纾?strong>在動態(tài)定價當中,，如果推薦給用戶的價格偏高,，可能構(gòu)成對用戶權益的重大影響。用戶可以要求算法推薦服務提供者給予說明,。如果構(gòu)成侵犯民事權益的,，算法推薦服務提供者應根據(jù)法律規(guī)定承擔相應責任。

算法風險的全流程治理,，在“風險-規(guī)制”框架下尋找新的平衡點和組合方式,。算法在本質(zhì)上是處理數(shù)據(jù)的代碼,，是一項應用科學技術。但技術并非中立,，尤其是當算法處理的不是“物”,、而是“個人信息”時，算法活動就兼具社會活動屬性,，內(nèi)涵倫理和社會風險,。因此，算法規(guī)范難題部分來源于科技的專業(yè)性和工具性,，部分來源于應用場景當中的價值復雜性,。《規(guī)定》針對科技風險與應用風險設計規(guī)則,，在“風險-規(guī)制”框架下創(chuàng)設了算法規(guī)范的中國方案,。

（作者：林洹民，浙江大學光華法學院講師,，工業(yè)與信息化法治研究院研究員）