本文系澳大利亞“珍珠與刺激”網(wǎng)站9月1日文章,，原題：拜登的中國政策,、美國企業(yè)和澳大利亞

中國不是歐洲。歐洲聽命于美國,，中國則無視美國命令,。這對華盛頓來說是不能容忍的，因為它定義了“基于規(guī)則的國際秩序”——而這套秩序是滿足美國利益的,。在美國和澳大利亞，仇華如今已達到自冷戰(zhàn)時期歇斯底里以來從未見過的瘋狂程度,。

拜登制定中國政策的一個重要因素,，就是需要調(diào)和美企的不同利益。美國資本不是鐵板一塊,，而是分化的,。那些只為國內(nèi)市場服務(wù)的企業(yè)與跨國公司有不同的優(yōu)先考慮。這就是為什么長期以來,，美國商業(yè)界對自由貿(mào)易會有各種不同的看法,。

比如，消費領(lǐng)域的企業(yè),，蘋果,、微軟和特斯拉等希望與自己的生產(chǎn)設(shè)施所在國——通常是中國保持良好關(guān)系。這些美國跨國公司最不希望的就是臺海沖突,，美國及其盟友如澳大利亞也卷入其中,。同樣，美國銀行家和美聯(lián)儲也不想與中國人對立,，因為中國持有萬億美國國債,。相反，對于通用動力公司,、雷神公司和洛克希德-馬丁公司來說,，與中國的關(guān)系越是敵對，他們的利益就越大,。

那些將生產(chǎn)外包給中國的美國跨國公司,，一定會因最近議長佩洛西竄臺等舉動而越發(fā)不安，而美國軍工企業(yè)界估計是高興的,。與此同時,，須將美國軍隊與軍火企業(yè)區(qū)分開來。后者對戰(zhàn)爭準(zhǔn)備的熱愛甚至超過戰(zhàn)爭本身,。而軍方往往是政府中的鴿派,，他們反對佩洛西的挑釁性訪問。

澳大利亞與中國的關(guān)系則不同,。很大程度上,，中國是我們最重要的進口來源和出口目的地,。澳在華投資較少，且我們對中國的房地產(chǎn)投資和華為等企業(yè)也是抵制的,。我們與臺灣的經(jīng)濟和戰(zhàn)略關(guān)系微不足道,。因臺海沖突而與我們最重要的、擁有核武的貿(mào)易伙伴（中國大陸）開戰(zhàn),，既是經(jīng)濟上的自殺,，也是不折不扣的瘋狂行為。更何況,，我們承認(rèn)北京對該島的主權(quán),。