今天，人民日報發(fā)表作者為“仲音”的評論員文章——《“動態(tài)清零”可持續(xù)而且必須堅持》,。這是在近期國內(nèi)多地疫情有所反復(fù)的情況下,，官方媒體就中國防疫政策導(dǎo)向發(fā)出的最明確信號。

我一直是“動態(tài)清零”政策的堅定支持者,，我每天關(guān)注國內(nèi)外疫情數(shù)據(jù)和各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況,，中國當(dāng)前實施的“動態(tài)清零”政策，依然是全世界綜合成本最低的防疫政策,。

原因很簡單,，第一,，“動態(tài)清零”政策有著清晰、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)依據(jù),。

從世界各國的情況來看,，現(xiàn)在疫情還遠(yuǎn)未到結(jié)束的時候。最新的奧密克戎各種變異毒株傳染性極強,，對有基礎(chǔ)疾病,、高齡人群等脆弱群體，依然有很大的傷害,。

北半球即將進(jìn)入冬季,，即便是在美國，也有很多專家擔(dān)心,，在今年冬天,，新冠與流感疊加，會進(jìn)一步加重美國醫(yī)療體系的負(fù)擔(dān),。

疫情進(jìn)入第三年,，從世界各國的情況下，哪個國家不認(rèn)真防疫,、哪個國家選擇“躺平”,，哪個國家的老百姓就要付出慘重的代價。

美國抗疫失敗,，讓美國民眾付出了慘重的代價,。美國作為全球最富裕、人均醫(yī)療投入和人均占有醫(yī)療資源最豐富的國家之一,，抗疫失敗,，創(chuàng)下了新冠感染人數(shù)最多、死亡人數(shù)最多兩個可恥的紀(jì)錄,，一定會給這個國家在世界史上留下一個永恒的污點,。

第二，“動態(tài)清零”政策符合中國的國情,，體現(xiàn)了中國特色社會主義制度的優(yōu)越性,。

中國人口眾多，人均醫(yī)療資源并不富裕,，60歲及以上的新冠脆弱人群總量高達(dá)2.67億,。如果任由疫情蔓延，像一些西方國家一樣,，在民眾當(dāng)中搞殘酷的社會達(dá)爾文主義式“死亡輪盤賭”,，后果將不堪設(shè)想。

堅持“動態(tài)清零”，保護(hù)的就是我們的爺爺,、奶奶,，保護(hù)的就是我們的父親、母親,。

而且,，堅持“動態(tài)清零”，不僅僅保護(hù)了高齡,、有基礎(chǔ)病的脆弱人群,，實際上也保護(hù)了我們每一個人,。

因為,，一旦疫情失控，造成醫(yī)療體系擠兌甚至是崩潰,，其他病人也將受到影響,。國外一些地方，疫情嚴(yán)重時,，母親抱著發(fā)燒的孩子苦苦哀求,、無處就診，就是一個慘痛的教訓(xùn),。

再考慮到新冠病毒即便是對年紀(jì)較輕,、身體比較健康的人群，也有一定比例的致死率,，還有所謂的“長新冠”等問題,，我們可以說，堅持“動態(tài)清零”,，就是在保護(hù)我們每一個人,。

放眼全世界，一些國家選擇在病毒面前“躺平”,，一方面是因為這些國家的社會組織和動員能力不足,，根本沒有辦法像中國這樣真正做到“動態(tài)清零”；另一方面也是因為,，這些國家的治理和運行邏輯決定了,，當(dāng)政者難以讓整個社會為保護(hù)脆弱人群而付出抗疫的代價。

那么,，為什么到現(xiàn)在依然有一部分人希望“徹底放開”,，希望“不要再管疫情”了呢？

具體來說,，也有幾種原因：

第一,，有些人只看到了防疫給自己工作和生活工作帶來的不便，而不去考慮不防疫可能會產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，甚至天真地以為,，只要不防疫,，社會就能立即恢復(fù)正常運轉(zhuǎn)、經(jīng)濟(jì)就能立即好起來,。這種想法無論是從事實還是從邏輯層面加以審視,，都是錯誤的；

第二,，有些人以訛傳訛,，不尊重科學(xué)，簡單地認(rèn)為,，現(xiàn)在奧密克戎致死率低,，所以不用再花那么大的代價去防疫了，他們看不到中國高齡,、有基礎(chǔ)病的人群數(shù)量龐大,、人均醫(yī)療資源不充分等現(xiàn)實，盲目鼓吹向那些躺平的國家學(xué)習(xí),。實際上,，即便是2022年，美國仍因抗疫失敗而讓老百姓付出了慘重的代價,。從2022年年初到9月下旬,，美國新增新冠死亡人數(shù)超過22萬。而過去十幾年里,，美國每年因為流感死亡的估計人數(shù)最多時也只有5.2萬,。因此，說奧密克戎是大號的流感,，缺乏科學(xué)依據(jù),。

第三,，還有一部分人并不反對“動態(tài)清零”,，但是他們對于一些地方在防疫中層層加碼，不能做到科學(xué)和精準(zhǔn),，有很多意見,。要爭取這部分人群對“動態(tài)清零”政策的支持，關(guān)鍵還是要不斷完善和改進(jìn)各種防疫措施,，要真正把防疫給民眾生活和工作所造成的影響降到最低,，要真正在“防疫、保民生,、促經(jīng)濟(jì)”三項工作中做到統(tǒng)籌兼顧,。不能因為“動態(tài)清零”政策有科學(xué)依據(jù),、整體上是對的，就允許一些地方過度防疫,、任性防疫,。從根本上來說，堅持“動態(tài)清零”,，與不斷完善和改進(jìn)防疫措施,，真正做到精準(zhǔn)防疫、科學(xué)防疫并不矛盾,。

最后,，我還想說一點，防疫不僅僅是一個醫(yī)療,、健康問題,，西方政客和西方媒體過去兩三年也一直在防疫問題上針對中國打“輿論戰(zhàn)”。他們完全無視自己國家防疫失敗讓普通老百姓承受的慘痛代價,，反而一再就中國的防疫政策,、疫苗等問題信口開河、大放厥詞,。西方政客和西方媒體一再抹黑、歪曲,、攻擊中國的防疫政策,，絕對不是為了中國人民的生命和健康考慮，而是為了攻擊中國,，為了搞亂中國民眾的思想,，為了破壞中國社會的團(tuán)結(jié)。我可以肯定地說,，如果中國現(xiàn)在選擇放棄“動態(tài)清零”,，一旦疫情失控，他們會變本加厲地攻擊中國,，會進(jìn)一步煽動一些人的不滿情緒,。所以，在防疫問題上,，我們也要警惕西方媒體和西方政客的險惡用心,，要堅持把對的事情做好，要堅持把對的事情做對,。

堅持“動態(tài)清零”,，是為了我們每一個人的利益，因此,，在堅持動態(tài)清零的過程中,，也需要我們每一個人的理解,、配合和支持。相對來說,，目前在一些疫情不太嚴(yán)重的省,、直轄市，人員內(nèi)部流動基本不受影響,，這已經(jīng)是很不錯的局面了,。常態(tài)化防控，要求我們每個人按時做核酸,、自覺遵守各種防疫建議和防疫規(guī)定,，我們也要配合、支持,，這是作為一個公民應(yīng)盡的義務(wù),。

很多事情，要放到長時間尺度上,，才能看得更清楚,。中國堅持“動態(tài)清零”，是綜合成本最低的防疫政策,，越往后,，這個結(jié)論會越清晰。

我們都期待疫情早日結(jié)束,，但疫情確實存在復(fù)雜化,、長期化的問題，這個時候,，我們每個人就該做什么做什么,，我們不需要無謂的爭論，也不需要過度的焦慮,。不管世界怎么亂,，只要14億多中國人實事求是、團(tuán)結(jié)一致,，我們就一定會成為各方面情況最好的國家之一,，對此，我們也要有信心,。(來源：“明叔雜談”微信公眾號)