除前款規(guī)定的人格權(quán)外,，自然人還享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益,。

第九百九十一條：民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù),，任何組織或個(gè)人不得侵害。

第九百九十五條：人格權(quán)受到侵害的,，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任,。受害人的停止侵害、排除妨礙,、消除危險(xiǎn),、消除影響、恢復(fù)名譽(yù),、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。

撞傷兒童離開遇阻猝死案

案件：

2019年9月,，郭某某騎自行車與5歲的羅某某相撞，造成羅右頜受傷出血,、倒在地上,。孫某見狀阻止意欲離開的郭某某，并與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),。郭某某情緒激動(dòng),，被物業(yè)公司保安勸阻后坐在石墩上，不久因心臟驟停死亡,。郭某某家屬將孫某及物業(yè)公司訴至法院,。河南信陽(yáng)法院審理認(rèn)為，孫某阻攔郭某某的方式和內(nèi)容均在正常限度內(nèi),，對(duì)郭某某死亡后果的發(fā)生沒有過錯(cuò),，且行為目的是保護(hù)兒童利益，不存在侵害郭的故意或過失,，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；保安的履職行為與郭的死亡亦無因果關(guān)系，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求,。

述評(píng)：

河南信陽(yáng)法院審理認(rèn)為,，孫某阻攔郭某某的方式和內(nèi)容均在正常限度內(nèi),，對(duì)郭某某死亡后果的發(fā)生沒有過錯(cuò)，且行為目的是保護(hù)兒童利益,，不存在侵害郭的故意或過失,，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；保安的履職行為與郭的死亡亦無因果關(guān)系,，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求,。

該案判決明確是非對(duì)錯(cuò)，提供正確的行為指引,，有利于鼓勵(lì)公眾見義勇為的行為,。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。