2AI提取視頻要素或侵犯個(gè)人信息權(quán)益

自媒體創(chuàng)作者吳某發(fā)布了個(gè)人肖像原創(chuàng)作品50余件,，數(shù)次參加商演、商拍活動(dòng)以及帶貨推廣等,。在吳某未授權(quán)同意的情況下,，某公司運(yùn)營的一款手機(jī)換臉軟件，將吳某的人臉通過AI技術(shù)手段摳除并替換成第三方的臉,，再將技術(shù)處理后的視頻用作付費(fèi)模板供他人使用并以此獲利,。吳某認(rèn)為這一行為侵犯了其肖像權(quán)及個(gè)人信息權(quán)益，訴至法院要求公司書面賠禮道歉,，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金,。

法院認(rèn)為，該手機(jī)換臉軟件涉及吳某的模板視頻除面部以外,，與吳某視頻中的人物妝容,、發(fā)型、服飾,、動(dòng)作,、燈光及鏡頭切換呈現(xiàn)一致特征,。涉案模板視頻去除并替換掉吳某的面部肖像,，消解甚至破壞了涉案模板視頻中識(shí)別吳某的功能,，因此公司并未侵犯肖像權(quán)。但公司通過“換臉”形成模板視頻的過程,，涉及對吳某個(gè)人信息的收集,、使用、分析等,，屬于對吳某個(gè)人信息的處理,。該行為無證據(jù)證明經(jīng)過吳某同意，侵害了對方的個(gè)人信息權(quán)益,。法院結(jié)合吳某個(gè)人信息的性質(zhì),、被使用的實(shí)際情況等，最終判令公司賠償吳某精神損失500元及財(cái)產(chǎn)損失1000元,。

法官提醒

“AI換臉”App除了給用戶提供海量的影視片段,、網(wǎng)絡(luò)視頻外，同樣也在不斷收集用戶的個(gè)人信息,，因此App運(yùn)營者濫用用戶個(gè)人信息的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,。

我國個(gè)人信息保護(hù)法第二十七條規(guī)定：個(gè)人信息處理者可以在合理的范圍內(nèi)處理個(gè)人自行公開或者其他已經(jīng)合法公開的個(gè)人信息,；個(gè)人明確拒絕的除外,。個(gè)人信息處理者處理已公開的個(gè)人信息，對個(gè)人權(quán)益有重大影響的,，應(yīng)當(dāng)依照本法規(guī)定取得個(gè)人同意,。第四十四條規(guī)定：個(gè)人對其個(gè)人信息的處理享有知情權(quán)、決定權(quán),，有權(quán)限制或者拒絕他人對其個(gè)人信息進(jìn)行處理,；法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外,。