與第一個(gè)案件不同，本案中，某公司在運(yùn)營過程中主動(dòng)將自然人吳某的肖像剔除,，因此法院認(rèn)定該公司并未侵犯吳某的肖像權(quán),。數(shù)字技術(shù)的高速發(fā)展，使得文化創(chuàng)作內(nèi)容上可能同時(shí)承載肖像權(quán),、著作權(quán)、個(gè)人信息權(quán)益等多種權(quán)益或利益，個(gè)人信息同樣可以進(jìn)入數(shù)據(jù)要素市場并創(chuàng)造價(jià)值,。本案中，公司雖未利用吳某的肖像,，但利用其原創(chuàng)視頻中除肖像外的一切要素,，侵犯了吳某的個(gè)人信息權(quán)益。

個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的與已識(shí)別或者可識(shí)別的自然人有關(guān)的各種信息,，不包括匿名化處理后的信息,。在不違反法律法規(guī)和公序良俗的前提下，商家合理利用人工智能深度合成等新興技術(shù),，可以豐富相關(guān)市場供給,，給群眾帶來更新型的審美享受。但在創(chuàng)新的同時(shí),，商家也需要兼顧信息敏感程度,、信息主體情況、侵權(quán)方式,、對個(gè)人的實(shí)際影響和潛在風(fēng)險(xiǎn)等因素綜合判斷創(chuàng)新所帶來的法律風(fēng)險(xiǎn),。

對于普通群眾而言，不管是在互聯(lián)網(wǎng)上還是社交軟件上,，盡量避免過多地暴露自己的信息,，對寫錯(cuò)、作廢,、用過的金融業(yè)務(wù)單據(jù),、航空艙單,，應(yīng)撕碎或用碎紙機(jī)及時(shí)銷毀，不可隨意丟棄,，以防不法分子撿拾后查看,、抄錄、破譯個(gè)人信息,。

3利用AI概念“偽智能”營銷涉嫌欺詐

劉某在參觀美博會(huì)期間,，花費(fèi)6000元購買了兩件某公司生產(chǎn)的“AI智能穿戴健康內(nèi)衣”。該公司對外宣稱,，涉案產(chǎn)品上植入了三甲醫(yī)院乳腺治療儀芯片,，利用AI生物電共振原理，能有效預(yù)防和緩解各類乳腺疾病,，堪稱“穿在身上的理療儀”,。但劉某堅(jiān)持使用半年以上后，發(fā)現(xiàn)其疾病癥狀并未改善,。劉某認(rèn)為該公司對涉案產(chǎn)品實(shí)施了虛假宣傳行為,，因此訴至法院要求公司退回貨款、支付三倍賠償?shù)取?/p>

法院審理后認(rèn)為,，公司未提供證據(jù)證明涉案產(chǎn)品已經(jīng)過相關(guān)醫(yī)療管理部門的審核,，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。公司為推銷不屬于醫(yī)療器械類產(chǎn)品的涉案商品而制作的商業(yè)廣告,，違反了廣告法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定,，使劉某誤認(rèn)為涉案產(chǎn)品具有醫(yī)療功能而進(jìn)行消費(fèi)，公司的廣告宣傳行為存在欺詐情形,。法院最終判令公司退還貨款并支付三倍賠償,，劉某退還涉案產(chǎn)品。