【法院故事】2014年2月26日 北京市朝陽區(qū)人民法院一審判決：新京報社行為已經(jīng)構(gòu)成對原告世奢會名譽權(quán)的侵害,，判令兩被告在判決生效七日內(nèi),，在第一版顯著位置刊登致歉聲明,。一審宣判后，新京報社不服,，上訴至北京三中院,。

2015年11月9日 北京三中院做出終審判決，撤銷朝陽法院的一審判決,，駁回“世奢會”全部訴訟請求,。

二審判決認為，新聞媒體有正當進行輿論監(jiān)督和新聞批評的權(quán)利,，對自愿進入公眾視野,，借助媒體宣傳在公眾中獲取知名度，影響社會意見的形成并以此獲利的主體,，一般社會公眾對其來歷,、背景,、幕后情況享有知情權(quán)，新聞媒體進行披露式報道符合公眾利益需要,，由此形成了新聞媒體的批評監(jiān)督責任,。判決切實保護了新聞媒體了輿論監(jiān)督權(quán)，拓展了法治宣傳途徑,，傳遞出法治正能量,。

　　【熱點案件】“福喜公司生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品案”

【案情回顧】2013年至2014年，福喜公司及楊立群等10人先后將回收,、過期的煙熏風味肉餅、冷凍腌制牛排等再加工后對外銷售,。

【檢察故事】2015年9月,，上海市嘉定區(qū)人民檢察院及時介入并以涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪對該案提起公訴,。2016年2月1日,，上海市嘉定區(qū)人民法院依法作出一審判決，被告單位被處罰金,，10名被告人均被判處有期徒刑,。

【熱點案件】新環(huán)保法試行后的“首例環(huán)境民事公益訴訟案”

【案情回顧】2008年7月，被告人謝某,、倪某,、鄭某未經(jīng)批準，從李某手中購得南平市延平區(qū)葫蘆山砂基洋恒興石材廠礦山的采礦權(quán),，三被告人在未辦理采礦許可延期手續(xù)和未取得占用林地許可證情況下,，開采礦石并擴大塘口，將棄土和廢石向山下傾倒,，共造成19.44畝林地原有植被嚴重破壞,。2014年7月，南平市延平區(qū)人民法院以非法占用農(nóng)用地罪,，分別判處三被告人有期徒刑,。

2015年1月1日，原告北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所,、福建省綠家園環(huán)境友好中心依據(jù)當日施行的修訂后的環(huán)保法,，向南平中院提起環(huán)境公益訴訟。

【法院故事】2015年10月29日福建省高級人民法院作出一審公開宣判,，四名被告被判恢復生態(tài)并賠償127萬元,。被告方不服，提起上訴,。12月18日,，福建省高級人民法院依法作出終審判決,，駁回上訴，維持原判,。

該案是新修訂的《環(huán)境保護法》實施后的全國首例由社會組織提起的環(huán)境民事公益訴訟,，也是新修訂的《環(huán)境保護法》實施后人民法院立案受理的全國首例環(huán)境民事公益訴訟。南平市中級人民法院副院長林東波向媒體表示,，該案的審理不僅對公益訴訟主體的條件進行了規(guī)范,，更引入專家輔助人出庭制度，讓判決結(jié)果更加專業(yè)公正,，并對那些肆意破壞環(huán)境的人提出警醒,，讓社會看到司法在生態(tài)環(huán)境保護中的重要作用。

【熱點案件】中國股票史上最大的“老鼠倉”案

【案情回顧】2011年3月至2013年5月,，被告人馬樂在擔任博時精選股票證券投資基金經(jīng)理期間,，利用其掌控的未公開信息，從事與該信息相關(guān)的證券交易活動,，買賣股票76只,，累計成交10.5億余元，從中非法獲利1912萬余元,。2014年1月2日,，深圳市人民檢察院以馬樂涉嫌利用未公開信息交易罪提起公訴。2014年3月24日,，深圳市中級人民法院一審判處馬樂有期徒刑三年,，緩刑五年。

【“兩高”故事】深圳市人民檢察院認為判決適用法律錯誤,，量刑明顯不當,，提出抗訴。廣東省人民檢察院支持抗訴,。2014年10月20日,，廣東省高級人民法院裁定駁回抗訴，維持原判,。廣東省人民檢察院提請最高人民檢察院抗訴,。2014年12月8日，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴,。2015年7月8日,，最高人民法院開庭審理此案，最高人民檢察院派員出庭支持抗訴,。