這種過于藐視或者樂觀的心態(tài)，也是受了當(dāng)事人“低調(diào)”的迷惑。

黃之鋒是前“學(xué)民思潮”召集人,、“占中”學(xué)生頭目，在論壇上代表“香港眾志”發(fā)言時詭稱,，很多媒體或“親中人士”都“抹黑”他們,，為他們“扣上‘港獨(dú)’的帽子”。該組織沒有要求“港獨(dú)”,，而是認(rèn)為香港前途應(yīng)由港人通過“民主程序”來決定云云,，又說什么臺灣跟香港都受到“中國因素”影響，期望未來可有更多交流機(jī)會,。這種鬼扯連篇,，若要人信，那就太圖樣圖森破了,。

當(dāng)然,，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，“港獨(dú)”日漸與“臺獨(dú)”沆瀣一氣,，終將坐大,。甚至聯(lián)想到，這是“‘一國兩制’在港實(shí)踐的失敗”云云,。這種唱衰的迷思,，更是沒有戰(zhàn)略定力和信心，不值一駁,。

說到底,，無論是中間派、樂觀派還是悲觀派,，都有明顯的短板和漏洞,。從長遠(yuǎn)角度看，“港獨(dú)無出路”的論斷就是某些勢力永遠(yuǎn)無法突破的天花板,。畢竟,，我們在戰(zhàn)略上藐視對手，戰(zhàn)術(shù)上要重視對手,。而不是相反,。否則,，樂觀派容易輕敵，悲觀派則容易丟了立場泄了士氣,。

此路不通

總理的政府工作報(bào)告,，涉港內(nèi)容甚至沒有單獨(dú)成章，但每年都會在香港引發(fā)巨大反響,。有人拿放大鏡對“報(bào)告”逐字逐句“尋寶”,，而港媒對相關(guān)內(nèi)容的解讀，往往精確到了字?jǐn)?shù)和頁碼,。

這種雞蛋里面挑骨頭的過度解讀,，其實(shí)也要不得。范徐麗泰就認(rèn)為,，有否提及具體字眼并無太大分別,，因?yàn)椤耙粐鴥芍啤薄⒏廴酥胃?、高度自治已是國策,，不會改變，毋須為?bào)告內(nèi)幾個字眼的增減而擔(dān)心,。

跳脫棋局看棋局,，那些過于關(guān)注的人，往往是心意不誠,，甚至心懷鬼胎的,。“港獨(dú)”是沒有出路的,，不僅僅是一種字面上的宣誓,。

這種表態(tài)，是有政策支撐,、理論支撐,、法律支撐，更有現(xiàn)實(shí)支撐,。

梁頌恒和游蕙禎12日在立法會議員宣誓儀式時,，故意加入辱華字眼“支那”,，甚至還夾雜英文粗口,，激起公憤。此后,，香港律政司代表特區(qū)政府入稟提訴,。全國人大迅速釋法一錘定音。法院判決二人敗訴,，議員資格被取消,。雖然目前兩人上訴至終審法院的申請獲得批準(zhǔn),，但法律的達(dá)摩克利斯之劍已經(jīng)懸上，很難再鬧出什么大動靜,。

司法判例的現(xiàn)實(shí)支撐切實(shí)表明,，香港是中國的一個特別行政區(qū)，不是獨(dú)立的“政治飛地”,，這一基本事實(shí)所對應(yīng)的各項(xiàng)政治前提香港的從政者都需尊重,、遵守，誰挑戰(zhàn)它們,，就須付出代價,。目前，幾個宣誓時有問題的議員,，資格也正處在司法復(fù)核中,。

總之，無論是人大釋法,、政協(xié)表態(tài),，還是工作報(bào)告的白紙黑字，對外釋放的意涵非常明確：對于那些依舊希望踩著時間節(jié)點(diǎn),，想從“港獨(dú)”這里火中取栗的人說,，此路不通。

驚蟄到了,，但別蠢蠢欲動,。

來源：俠客島

相關(guān)報(bào)道:

• 政府工作報(bào)告首提“港獨(dú)” 顯示打擊決心引熱議

• 張國立：旗幟鮮明地反對港臺分裂者到大陸掙錢

• 香港市民要求特赦七警 梁振英親自接收請?jiān)感?/a>