原標(biāo)題：【解局】習(xí)近平今天的一番“狠話”,，絕對(duì)值得琢磨
每年兩會(huì),，領(lǐng)導(dǎo)人去哪個(gè)團(tuán)組界別參加討論,，都是外界關(guān)注的焦點(diǎn)——原因,，是其帶有的風(fēng)向標(biāo)意味,；領(lǐng)導(dǎo)人在這些場(chǎng)合的談話,，也透露出關(guān)注的問題點(diǎn),。
今天,，習(xí)近平選擇了遼寧團(tuán),。稍一聯(lián)想，便知其中的豐富意涵,。島叔今天想講的,，是習(xí)近平的一段插話——
“經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假，不僅影響我們對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷和決策,，而且嚴(yán)重?cái)狞h的思想路線和求真務(wù)實(shí)的工作作風(fēng),，敗壞黨在人民群眾中的形象。此風(fēng)不可長(zhǎng),，必須堅(jiān)決剎?。 ?/p>
樣本
一個(gè)半月以前,，在遼寧省兩會(huì)上,，省長(zhǎng)陳求發(fā)曾以罕見的坦誠(chéng)，揭露出了遼寧統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假的傷疤,。當(dāng)時(shí)他說(shuō),，“我們頂著面子上難看的壓力，認(rèn)真地?cái)D壓水分,，2015年夯實(shí)了財(cái)政收據(jù),，2016年以來(lái)努力夯實(shí)其他經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)”。
的確,，從數(shù)據(jù)上就可以看出遼寧近年來(lái)統(tǒng)計(jì)的異常波動(dòng),。
比如財(cái)政。2013-2015年,，全國(guó)公共財(cái)政收入增速整體穩(wěn)定,，均在14%左右。但同期的遼寧,，三年的財(cái)政收入增速則是7.6%、-4.6%和-33.4%,；規(guī)模以上工業(yè)增加值,。2016年前11個(gè)月，遼寧工業(yè)增加值增速為-17.3%,，是全國(guó)唯一一個(gè)負(fù)增長(zhǎng)的省份,。
最鮮明體現(xiàn)異常的是固定資產(chǎn)投資,。2015年，遼寧這一數(shù)據(jù)同比增速是-27.8%,，是全國(guó)唯一一個(gè)固定資產(chǎn)投資負(fù)增長(zhǎng)的省份,；2016年前11個(gè)月，則進(jìn)一步下滑至-63.6%,。
東北經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑是不爭(zhēng)的事實(shí),，但如果在一個(gè)時(shí)期內(nèi)出現(xiàn)動(dòng)輒50%-60%的下滑，在統(tǒng)計(jì)學(xué)范圍內(nèi),，除非是出現(xiàn)戰(zhàn)亂或者經(jīng)濟(jì)危機(jī),，否則就很難用經(jīng)濟(jì)模型、經(jīng)濟(jì)周期去解釋,。
所以,，除了經(jīng)濟(jì)自身確實(shí)存在困難外，就只有一個(gè)可能：之前的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不真實(shí),，存在大范圍造假,。
今天的團(tuán)組會(huì)議上，遼寧省委書記李希舉了兩個(gè)兩個(gè)例子,，來(lái)說(shuō)明過去一段時(shí)間內(nèi)省內(nèi)弄虛作假的惡劣風(fēng)氣：有一個(gè)鎮(zhèn),，一年財(cái)政收入160萬(wàn)元，最后報(bào)成2900多萬(wàn)元,。一個(gè)市,，規(guī)模以上企業(yè)只有281家，卻上報(bào)成1600多家,。
媒體的報(bào)道中也有類似例子,。2013年，沈陽(yáng)周邊一個(gè)縣,，統(tǒng)計(jì)的財(cái)政收入是24億元,，審計(jì)署審計(jì)后“修改為”不到11億元；岫巖滿族自治縣虛增財(cái)政收入8.47億元,，高出同年實(shí)際財(cái)政收入的127％,。
事實(shí)上，2014年,，中央首輪巡視遼寧時(shí)就曾指出,，“全省普遍存在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假問題”。據(jù)測(cè)算,，一些遼寧的縣區(qū),，過去經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)至少有20%-30%的水分。用一位遼寧官員對(duì)媒體說(shuō)的話講,，“不客氣地說(shuō),，在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上,，前一任挖了一個(gè)巨大的坑，而且欠下了巨額債務(wù),，遼寧現(xiàn)在不是在平地起樓,，而是在坑底爬坡?！?/p>
為什么會(huì)出現(xiàn)如此大規(guī)模的造假,？
邏輯
統(tǒng)計(jì)造假，是一場(chǎng)博弈的過程,。在此過程中,，如果風(fēng)險(xiǎn)小于收益，那么按照經(jīng)濟(jì)理性人的推論,，造假就變成了一項(xiàng)“可以做的買賣”,。
造假的收益是什么呢？顯而易見,，主要就是政績(jī)的動(dòng)力,。理論上說(shuō)，經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)是為正確決策做參考的依據(jù),，也是外界參考和評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn),；但在一段時(shí)間內(nèi)，“唯GDP論英雄”的考核機(jī)制,，則給了地方官員以追逐數(shù)據(jù)的動(dòng)力,。“數(shù)字出官,，官出數(shù)字”的調(diào)侃,，指向即在于此。
動(dòng)力有了,，那么外界的約束環(huán)境如何呢,？很遺憾，并不健全,。
比如在根源上還難以完全解決的地方干預(yù)統(tǒng)計(jì)的情況,。不久前，《半月談》曾做過一次調(diào)查報(bào)道,，發(fā)現(xiàn)部分地方干部為了數(shù)據(jù)好看,，會(huì)利用手中的權(quán)力干預(yù)干擾統(tǒng)計(jì)工作，手段包括“下達(dá)”指標(biāo),、“威逼利誘企業(yè)配合造假”等,。但統(tǒng)計(jì)部門的工作人員也很無(wú)奈：“你不聽，人家就換掉你，更別想升遷調(diào)動(dòng)了”——在地方統(tǒng)計(jì)部門人,、財(cái)、物均歸各級(jí)地方政府管理,，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局只是進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)的背景下,，干擾就是難以避免的。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
