新京報：對于抄襲行為,，你怎么看？

張抗抗：有良心的創(chuàng)作者,，當然反對這種行為,。但也要看到這種現(xiàn)象背后的原因：電視劇產(chǎn)出數(shù)量太大,，生產(chǎn)周期太短,，產(chǎn)生了魚龍混雜的局面,。如今電視劇越拍越長,，編劇寫劇本時大量“兌水”或東拼西湊,。我認為,，文藝工作者需要自律。

新京報：被抄襲怎樣維權,？

張抗抗：維權非常難,。去年曾有十幾位作家因自己作品被抄襲被迫聯(lián)合發(fā)聲訴求法律。這些呼吁和抗議多少能起到一些遏制作用,。但維權成本很高,，而對于抄襲者的懲罰力度不夠。其實,，全社會對抄襲行為的輿論道德譴責,，也許比罰款約束力更有效。

談文藝片

文藝片“不見天日”觀眾審美趣味需提升

新京報：去年發(fā)生了文藝片排不上檔期的事情,，你怎么看,？

張抗抗：近年來，國產(chǎn)文藝片越來越接近國際水準，這些影片的人文情懷,、審美意識和藝術水準,，對于提升民族文化素質(zhì)，有極大作用,。但是中國電影業(yè)目前卻出現(xiàn)了這樣的怪現(xiàn)象：商業(yè)片當?shù)?，娛樂片稱霸。電影院成為快速“貨幣回籠”的機器,，賺錢的工具,。

文藝片根本排不上。去年“百鳥朝鳳”事件就是代表性事件,。很多優(yōu)秀文藝片到電影院“一日游”就再也沒有排片機會了,。

新京報：你覺得原因在哪里？

張抗抗：原因很多,。近年銀幕數(shù)量增加非?？欤谕度胛幕瘓鲳^建設包括影院建設同時,，也鼓勵社會資本投資建立電影院,。有一些公司一邊投資拍電影，一邊建影院,，形成“產(chǎn)供銷”一條龍，自己拍的電影在自己建的影院放映,，何愁沒有觀眾和票房,？大多數(shù)影院逐利為上，哪個電影票房高,，就排哪部電影,。

事實上，觀眾去電影院遇上那些全天候反復放映的娛樂片,，幾乎沒有別的選擇,。文藝片大多數(shù)情況下“不見天日”，都沒有讓觀眾檢驗的機會,。而且觀眾的審美趣味也急需提升,。種種原因交錯糾纏，長此以往文藝電影越來越萎縮退化,，導演拍文藝片得不到投資,，拿不到好劇本，造成低俗娛樂片大行其道,，中國觀眾的審美口味和能力,，就這樣被毀壞了。

談實體書店

逛書店是一種“文化行為”

新京報：你曾經(jīng)一直為實體書店呼吁。數(shù)據(jù)顯示,，2002年到2012年,，全國有近五成實體書店倒閉，總數(shù)達1萬多家?，F(xiàn)在情況怎么樣,？

張抗抗：那是實體書店生存最艱難的一個時段，近兩年書店免除營業(yè)稅后,，情況有了一點改善,。實體書店不斷倒閉引起全社會關注，各界為此呼吁,。后來國家進行財稅改革,，減輕了很多小企業(yè)負擔。2014年左右,，很多新書店又重新開業(yè)了,。國家也出臺了很多政策保障實體書店發(fā)展，比如新城區(qū)規(guī)劃里必須有書店,，邊遠地區(qū)盡可能建書店,。

新京報：中國人讀書數(shù)量在全世界是比較低的？

張抗抗：是的,，中國尚未建立良好的全民閱讀機制,，手機微信等媒介的沖擊就來了，時間被碎片化,，很多人都覺得沒時間讀書,。人們對紙質(zhì)書的閱讀習慣，和實體書店的發(fā)展息息相關,。我認為去書店買書不僅僅是購書這個“目標”,，而是一種“文化行為”。逛書店感受其氛圍,，買書打包,，撫摸書頁等一系列過程，人是參與其中的,。這與用手機打開鏈接看一篇文章感覺完全不同,。我們省略了這樣的“文化行為”過程，很遺憾,。

新京報：你覺得如何促進全民閱讀氛圍的形成,？

張抗抗：政府近年推廣全民閱讀活動以來，硬件設施方面有所改觀,。這方面深圳市政府做得最成功,。在深圳借閱圖書極其方便,，圖書館借閱可做到較大的覆蓋面，幾乎每個社區(qū)都設有書吧,，保證市民及外來務工人員都享有文化權利,。但除了政府履行職責外，更重要的是每個人都想讀書,、愿意讀書,，一個有強烈進取心、不斷進步的民族,，才能獲得文化軟實力,。讀書氛圍的形成，需要我們每個人的努力,。

相關報道:

• 俠客島：年收入12萬以下不交個稅 這事兒靠譜嗎,？

• 媒體：財政部長這番話會讓我們少交多少稅

• 媒體：個稅起征點提到萬元，是回歸“富人稅”本位

• 人大代表建議個稅起征點最低10000到12000元

• 民進中央：勞務稅800元起征點36年未變,，該提高了