（原標題：貪官前三名,，為何集體現(xiàn)身最高法報告附件？）
目前都有哪些貪官,，被判處終身監(jiān)禁,，即要把牢底坐穿?
觀海解局記者發(fā)現(xiàn)，今天的最高法工作報告給出了答案,，不過并非在正文,，而是以名詞解釋的形式出現(xiàn)在報告附件里——白恩培、魏鵬遠,、于鐵義,。
而且，在十八大以來查處并落判的貪官中,，受賄金額排在前三名的正是他們,，分別是受賄2.46億元、2.11億元,、3.06億元,。
(于鐵義)
3人受賄都有個“最高”
觀海解局記者翻閱最高法工作報告，發(fā)現(xiàn)附件2“有關用語和圖示”一文在解釋何為“終身監(jiān)禁”時指出,，《刑法修正案(九)》實施以來,，人民法院已先后對白恩培、魏鵬遠,、于鐵義三名嚴重腐敗分子決定適用終身監(jiān)禁,。
換句話說,，目前被判處終身監(jiān)禁的貪官有3人，即白恩培,、魏鵬遠,、于鐵義，他們將把牢底坐穿,。一個正部級高官,，一個司局級官員，一個地方國企干部,，以這種形式聚在了一起,。
(最高法附件2)
公開判決顯示，云南省委原書記白恩培直接或者通過其妻非法收受他人財物,，共計折合人民幣2.46億元,。此外，還有巨額財產(chǎn)明顯超過合法收入,，不能說明來源,。他還一舉“拿下”了兩個第一：十八大以來受賄金額最高的大老虎、首個獲終身監(jiān)禁的高官,。
國家能源局煤炭司原副司長魏鵬遠非法收受他人財物,，共計折合人民幣2.11億元。此外,，還有巨額財產(chǎn)明顯超過合法收入,，不能說明來源。央視的報道稱,，魏鵬遠案成為了新中國成立以來,，檢察機關一次起獲贓款現(xiàn)金數(shù)額最大的案件。
黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司物資供應分公司原副總經(jīng)理于鐵義,，利用職務便利,，索取、收受供貨商財物共計折合人民幣3.06億元,。新華社的報道指出,，這是迄今為止法院認定的全國受賄案件中金額最高的案件。
觀海解局記者初步梳理發(fā)現(xiàn),，單從受賄金額來說,，十八大以來查處并落判的前三名貪官正是于鐵義、白恩培,、魏鵬遠,。
(魏鵬遠受審)
當然，若論涉案金額,，前三名就不是他們了,。比如廣東省政協(xié)原主席朱明國的涉案金額達到了2.32億元，其中受賄1.41億余元,，另有9104萬余元巨額財產(chǎn)來源不明,。再比如山西省委原常委、太原市委原書記陳川平,，因造成國有資產(chǎn)損失折合人民幣9億元,，被判國有公司人員濫用職權罪。
為數(shù)贓款曾燒壞點鈔機
三人觸目驚心的受賄額是怎么來的?答案很簡單——多種渠道瘋狂斂財,。
觀海解局記者曾在日前勾勒出白恩培的受賄拼圖,。根據(jù)法院判決，給他送錢的主要是三類人：房地產(chǎn)開發(fā)商,、開礦商人,，以及想晉升的官員。
(白恩培妻子張慧清)
房地產(chǎn)開發(fā)商,，比如名為周宏的涉案老板回憶白恩培的妻子張慧清,，稱：“有一天她就跟我講，我看中個手鐲,，大概1000多萬,，你去付一下。我說好,，那就買,，1500萬買了個手鐲?！遍_礦商人之一就是被判犯組織,、領導、參加黑社會性質組織,、故意殺人等罪的四川富商劉漢,、劉維兄弟。
買官人員,，比如昆明市委原書記高勁松,，曾送給白恩培200萬港元(折合人民幣166.163萬元)。
對于魏鵬遠,，央視的報道指出,，其受賄來源非常多元化。檢方指控,，其在煤炭項目審核,，股東變更、專家評審,、升級改造,、安全改造及煤炭企業(yè)承攬工程,，以及在催要貨款，推銷設備等方面為他人謀取利益,，非法收受266名請托人所在的228個單位,，共計2.11億元。有人計算,他在國家能源局工作的近6年時間里,，平均每天掙10萬元,。
報道還指出，魏鵬遠在北京富力城專門買了一套房產(chǎn)用來藏錢,。專案組掀開床墊,，發(fā)現(xiàn)紙箱里面裝滿了一捆捆還貼著銀行封條的現(xiàn)金，連拉桿箱和手提袋里裝的也全都是現(xiàn)金,。由于長時間不間斷工作,，五臺點鈔機其中的一臺被當場燒壞。
對于于鐵義,，新華社調查發(fā)現(xiàn),，他的貪腐手段同樣多種多樣，通過增加訂單和采購數(shù)量,、提高采購價格,、及時支付貨款等為供應商提供“幫助”，以收取銷售產(chǎn)品代理費,、咨詢費,、購買車輛、投資入股等方式索取,、收受供貨商財物,。
“不給他送錢，價格上不去,，貨款要不回,，有的供應商也是沒有辦法，他手太黑,?！币晃恢槿耸空f。于鐵義喜歡打牌,，他經(jīng)常召集供應商陪他玩斗地主,，只要他想玩，供應商們無論在哪里,，必須隨叫隨到,，每次輸贏動輒幾十萬元。連她的女兒去遼寧撫順買玉,，出手就是幾百萬元,。
判終身監(jiān)禁需4個“特別”
視線再轉回最高法的工作報告,。受賄金額排前三名的官員獲終身監(jiān)禁，是否就意味著2億成了判處終身監(jiān)禁的門檻?
答案是否定的,。
2015年11月1日起施行的刑法修正案(九)增設了終身監(jiān)禁的規(guī)定,。2016年4月18日出臺的適用司法解釋明確了終身監(jiān)禁適用的情形：判處死刑立即執(zhí)行過重,、判處一般死緩又偏輕的重大貪污受賄罪犯,，可以決定終身監(jiān)禁。
中國礦業(yè)大學(北京)廉政研究中心執(zhí)行主任劉金程分析認為,，涉案金額并非唯一量刑要素,。
(白恩培受審)
中國法學會刑法學研究會副會長、中國人民大學法學院教授黃京平在接受最高檢主管的正義網(wǎng)采訪時表示,，終身監(jiān)禁適用的前提條件是：貪污受賄數(shù)額特別巨大,、犯罪情節(jié)特別嚴重、社會影響特別惡劣,、給國家和人民利益造成特別重大損失,。簡單來說，就是四個“特別”,。
北京師范大學國際反腐敗教育與研究中心秘書長彭新林在接受《北京日報》采訪時也表示,，必須要達到這四個“特別”，才存在適用終身監(jiān)禁的可能,。
(朱明國受審)
白,、魏、于三人的判決書中都有這四個“特別”,，而如上文所說的朱明國,，盡管涉案金額達到2.32億元(其中受賄1.41億)，但他的判決中只有兩個“特別”：數(shù)額特別巨大,，使國家和人民利益遭受特別重大損失,。而且他歸案后能夠如實供述自己罪行，認罪悔罪,，積極退贓,，涉案贓款贓物已全部追繳?？梢?，在司法機關量刑過程中，朱明國的罪行嚴重程度,，是相對較輕的,。
牢底坐穿可能成巨貪標配
判處終身監(jiān)禁，而非死刑,，是否為對貪官的“縱容”?
答案也是否定的,。
北京科技大學廉政研究中心副主任宋偉表示,，終身監(jiān)禁相當于“特別死緩”，也能對貪腐分子形成強大震懾,。從另一個角度看,，部分被判處死緩的貪腐官員,雖然有可能“免死”，但沒有減刑,、假釋的機會,，會終身服刑。
北京大學廉政建設研究中心副主任莊德水認為,，死刑政策的運用要體現(xiàn)政治智慧,，減少死刑，代之處以終身監(jiān)禁,，完全符合國際司法趨勢,。它不僅不會降低反腐力度，反而會彰顯中國政府的反腐態(tài)度,。更重要的是,，反腐力度有多大，反腐態(tài)度有多堅決,，不能簡單地以多少貪官被判處死刑為標準,，而應看社會公眾的反腐滿意度、政治生態(tài)的革新程度等,。
“貪官被判處終身監(jiān)禁決不會是個例,，我們將會看到一些罪大惡極且影響惡劣的貪官受到終身監(jiān)禁。”莊德水表示。
北京航空航天大學廉潔研究與教育中心副主任杜治洲也強調,，白培恩等人的判決預示著，未來貪腐重罪將更多地受到自由刑的嚴厲懲處,。在當前高壓反腐態(tài)勢和反腐法治化的雙重背景下，“牢底坐穿”可能會成為巨貪的標配,。
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
