可遺傳基因組編輯技術(shù)通過刪除或者永久性改變胚胎、精子和卵子中任何討厭的基因代碼,，從而消除一些家庭的遺傳性疾病,。

新浪科技訊北京時間7月18日消息，據(jù)國外媒體報道,，我們是否應(yīng)該對未來的孩子進行DNA編輯改良,？目前最新一項針對人類胚胎基因改變的倫理問題調(diào)查表明，“沒有絕對的理由不去追求,！”

但是研究報告指出,，在編輯改良人類胚胎成為法律制度之前，我們必須采取適當(dāng)?shù)拇胧?。同時,，該報告呼吁醫(yī)學(xué)界和社會層面應(yīng)當(dāng)展開深入研究。

調(diào)查委員會主席Karen Yeung教授說：“對人類胚胎進行編輯改良產(chǎn)生的社會影響是廣泛,、深遠,、長期性的?！蹦壳?，法律禁止在胚胎中使用基因組編輯來輔助人類生育，但是在一些研究中是被允許的,。例如：科學(xué)家可以對廢棄試管受精胚胎進行基因編輯,，只要他們在實驗之后立即毀滅實驗胚胎就行。

可遺傳基因組編輯技術(shù)通過刪除或者永久性改變胚胎,、精子和卵子中任何討厭的基因代碼,，從而消除一些家庭的遺傳性疾病。但是這項研究富有爭議,，因為人們擔(dān)心該技術(shù)會開啟“設(shè)計嬰兒之門”,。

在對納菲爾德生物倫理委員會基因編輯報告評論中，人類遺傳學(xué)警報（Human Genetics Alert）主管大衛(wèi)·金博士說：“這絕對是一項恥辱,，我們對優(yōu)生基因工程實施國際禁令已有30年時間,。”但是這支科學(xué)家小組認為,，對人類胚胎進行基因編輯是一件好事,，盡管它沒有絕對的醫(yī)學(xué)益處。然而,，納菲爾德生物倫理委員會甚至懶得對設(shè)計嬰兒說“不”,，早在15年前，英國人決定不再購買轉(zhuǎn)基因食物,，你認為他們會認可“轉(zhuǎn)基因嬰兒”嗎,？

納菲爾德生物倫理委員會進行的一項獨立調(diào)查得出結(jié)論稱，任何創(chuàng)新醫(yī)學(xué)技術(shù)都將遵循兩個關(guān)鍵原則：未來個體受益和社會受益,。該委員會指出,，使用可遺傳基因編輯“不會增多社會弱勢群體、也不會帶來社會歧視和分裂”,。

同時,，納菲爾德生物倫理委員會主任休·惠特高稱，需要考慮的是,，通過移除遺傳變異,，患病群體的致病條件可能被“編輯消除”。目前,，該委員會呼吁進行廣泛和包容性的社會辯論,，聽到盡可能多的聲音。

CRISPR是改變DNA的一種生物系統(tǒng),，最早發(fā)現(xiàn)于2012年,?？茖W(xué)家可以通過CRISPR精確地改變DNA。CRISPR掃描基因組,，尋找合適的位置,，然后使用Cas9蛋白質(zhì)作為“分子剪刀”修剪DNA?？茖W(xué)家在實驗室里使用CRISPR瞄準并切除人體細胞中導(dǎo)致疾病的缺陷DNA,。

專家們發(fā)現(xiàn)，雖然CRISPR技術(shù)非常有效,，但該過程不太完美,，甚至可能減少太多的DNA。從理論上講,，這些不受歡迎的或者“非目標”的編輯技術(shù)可以改變其它重要基因,，例如：無意之間引發(fā)癌癥。在不久的將來,，科學(xué)家很有可能會糾正攜帶亨廷頓氏舞蹈病或者囊腫性纖維癥基因的胚胎DNA,。

但是可以說，基因編輯最具爭議的一個方面是對生殖種系進行改變的可能性,，DNA改變將遺傳給后代,。同時，納菲爾德生物倫理委員會建議開展更深入的研究,，從而“建立臨床安全標準”,。近期，威康桑格研究所科學(xué)家研究表明,，CRISPR/Cas9基因編輯技術(shù)可導(dǎo)致細胞基因損害,，其嚴重性遠遠超出之前科學(xué)家的預(yù)期，并建議從事基因治療的科學(xué)家謹慎操作,。

7月17日,，納菲爾德生物倫理委員會成員在接受記者采訪時明確表示，基因編輯科學(xué)技術(shù)仍有“一段路要走”,，在可遺傳基因組編輯形成一個可行選擇之前,，可能需要大約20年時間。

英國伯明翰大學(xué)法律,、倫理和信息學(xué)教授Karen Yeung說：“重點強調(diào)的是,，基因組編輯可能取得的成就仍存在很大的不確定性?！奔词乖诤戏ɑ那闆r下,，納菲爾德生物倫理委員會也建議基因編輯操作應(yīng)該在個別案例基礎(chǔ)上進行，并需要嚴格監(jiān)督和管理,。（葉傾城）