2018年8月27日晚,，在江蘇省昆山市震川路發(fā)生的于海明致劉海龍死亡案,，引起社會(huì)廣泛關(guān)注,。經(jīng)過5天的焦灼等待，這起萬(wàn)眾矚目的“昆山反殺案”終于塵埃落定,。

2018年9月1日,，昆山市公安機(jī)關(guān)以于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)、不負(fù)刑事責(zé)任為由對(duì)該案作出撤銷案件決定,。當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)認(rèn)為,，公安機(jī)關(guān)的撤案處理符合法律規(guī)定。

媒體評(píng)論“昆山案”時(shí)稱,，“優(yōu)先保護(hù)防衛(wèi)者”是人心所向，很多網(wǎng)友在為這一判決結(jié)果擊掌稱快的同時(shí),，也提出疑問：

如果遭遇襲擊,，我順手抓起板磚或板凳什么的去反抗，會(huì)不會(huì)打傷對(duì)方,，如果打傷或打死襲擊者,，屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎,？什么情況下才能正當(dāng)防衛(wèi)呢,？會(huì)不會(huì)出現(xiàn)防衛(wèi)過當(dāng)呢？怎樣區(qū)分呢,？

筆者在此為大家談?wù)務(wù)?dāng)防衛(wèi)的法律解釋和一些個(gè)人理解,。

我國(guó)《刑法》第20條規(guī)定，為使國(guó)家,、公共利益,、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,，而采取的制止不法侵害的行為,，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi),，不負(fù)刑事責(zé)任,。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)急負(fù)刑事責(zé)任,，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰,。

對(duì)正在進(jìn)行行兇,、殺人、搶劫,、強(qiáng)奸,、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為,，造成不法侵害人傷亡的,，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任,。

親們注意了,，《刑法》第20條雖然只有短短200個(gè)字，卻解讀了正當(dāng)防衛(wèi)的三種可能：正當(dāng)防衛(wèi),、防衛(wèi)過當(dāng),、無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi)。

那么,，這段文字有什么內(nèi)涵,，正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)具備哪些要素呢？

來(lái)源：網(wǎng)易新聞截圖

起因條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在

正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害,。

“不法”指法令所不允許的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件,。對(duì)于精神病人所為的侵害行為,，一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。

但是并非針對(duì)所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),，例如貪污罪、瀆職罪等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪,，一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度,。

不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的,，而對(duì)于動(dòng)物的加害動(dòng)作予以反擊，原則上是緊急避險(xiǎn)而非正當(dāng)防衛(wèi),。不法侵害必須現(xiàn)實(shí)存在,，如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害，那么就構(gòu)成假想防衛(wèi)。

假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，如果其主觀上存在過失,，且刑法上對(duì)此行為規(guī)定了過失罪的，那么就構(gòu)成犯罪,，否則就是意外事件,。

時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行

不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候,，才能對(duì)合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性,，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性,。

不法侵害的開始時(shí)間,，一般認(rèn)為以不法侵害人開始著手實(shí)施侵害行為時(shí)開始，但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫,，且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時(shí)，可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開始,。

例如恐怖分子在放置炸彈后,，即使尚未引爆炸彈,，但也構(gòu)成不法侵害,；為了殺人而侵入他人住宅的，即使尚未著手殺害行為,，但也被視為不法侵害行為已經(jīng)開始。

不法侵害的結(jié)束時(shí)間——當(dāng)合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實(shí)的侵害威脅的時(shí)候,，視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束,。

具體表現(xiàn)在：不法侵害人被制服，喪失了侵害能力,，主動(dòng)中止侵害，已經(jīng)逃離現(xiàn)場(chǎng)，已經(jīng)無(wú)法造成危害結(jié)果且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的后果,。

在財(cái)產(chǎn)性犯罪中，即使侵害行為已經(jīng)構(gòu)成既遂，但如果尚能及時(shí)挽回?fù)p失的，可以認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束,。例如：搶劫犯奪走他人財(cái)物,，雖然搶劫罪已經(jīng)完成,，但是防衛(wèi)人仍然可以當(dāng)場(chǎng)施以暴力奪回財(cái)物,，這也被視為正當(dāng)防衛(wèi)。

在上述開始時(shí)間之前或者結(jié)束時(shí)間之后進(jìn)行的防衛(wèi)，屬于防衛(wèi)不適時(shí),。具體分為：事前防衛(wèi)（事前加害）或者事后防衛(wèi)（事后加害）。前者被俗稱為“先下手為強(qiáng)”,。防衛(wèi)不適時(shí)不屬于正當(dāng)防衛(wèi),，有可能還會(huì)構(gòu)成犯罪行為。

對(duì)正在進(jìn)行或者諸多跡象表明將要實(shí)施危害的行為都可進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),。

主觀條件：防衛(wèi)人具有防衛(wèi)意識(shí)

正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意志,。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行；后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī),。防衛(wèi)挑撥,、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識(shí)的行為,。

防衛(wèi)挑撥——為了侵害對(duì)方,，故意引起對(duì)方對(duì)自己先行侵害，然后以正當(dāng)防衛(wèi)為由,，對(duì)對(duì)方施以侵害,。這被俗稱為“激將法”。因行為人主觀上早已具有犯罪意識(shí)，自不可能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi),。但仍為不法加害行為,。

相互斗毆——雙方都有侵害對(duì)方身體的意圖,。這種情況下,，雙方都沒有防衛(wèi)意識(shí)，因此不屬于正當(dāng)防衛(wèi),，而有可能構(gòu)成聚眾斗毆,、故意傷害等罪名。但是,，在斗毆結(jié)束后,，如果一方求饒或者逃走，另一方繼續(xù)侵害,，則有可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),。

偶然防衛(wèi)——一方故意侵害他人的行為,，偶然符合了防衛(wèi)的其他條件,。例如，甲正欲開車撞死乙,，恰好乙正準(zhǔn)備對(duì)丙實(shí)施搶劫,，而且甲對(duì)乙的犯罪行為并不知情。這種情況下,，甲不具有保護(hù)權(quán)益的主觀意圖,，因此也不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),。

對(duì)象條件：只針對(duì)侵害人防衛(wèi)

正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)侵害人本人防衛(wèi),。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對(duì)其本身進(jìn)行防衛(wèi),，才能保護(hù)合法權(quán)益,。

即使在共同犯罪的情況下，也只能對(duì)正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi),，而不能對(duì)其沒有實(shí)行侵害行為的同伙進(jìn)行防衛(wèi)。

如針對(duì)第三人進(jìn)行防衛(wèi),，則有可能構(gòu)成故意犯罪或者假想防衛(wèi)亦或是緊急避險(xiǎn),。

限度條件：沒有明顯超過必要限度

防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng),。例如,，甲欲對(duì)乙進(jìn)行猥褻，乙的同伴丙見狀將甲打倒在地,，之后又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度,。

必須注意的是,，并非超過必要限度的，都構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng),，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛(wèi)過當(dāng),。

針對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi),，不會(huì)構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng),。例如,，甲欲對(duì)乙實(shí)施強(qiáng)奸,，乙即使在防衛(wèi)中將甲打死，也仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范圍,。