近日,，有媒體提出，公務(wù)員養(yǎng)老金應(yīng)該比普通人高,，引起輿論關(guān)注,。公務(wù)員與普通勞動(dòng)者養(yǎng)老金是否應(yīng)該區(qū)分開來呢？
本期新京報(bào)“京報(bào)調(diào)查”(新京報(bào)《評(píng)論周刊》與優(yōu)數(shù)咨詢聯(lián)合推出)的結(jié)果顯示,，77.6%的受訪者不贊成公務(wù)員的養(yǎng)老金高于普通人,，也有12.6%的受訪者認(rèn)為公務(wù)員養(yǎng)老金就該高一些，還有9.8%的受訪者表示不好說,。
其實(shí),，歷來公務(wù)員的待遇問題就備受公眾矚目。無論是基層公務(wù)員吐槽工資低還是工作壓力大,，鮮少得到民眾的同情和支持,。這從調(diào)查數(shù)據(jù)可見一斑。如果提高公務(wù)員養(yǎng)老金待遇,，會(huì)帶來什么影響,？71.5%的受訪者選擇“制度不公，帶來社會(huì)矛盾”,，22.6%的受訪者選擇“公務(wù)員隊(duì)伍更加穩(wěn)定,，有利于公共治理”；5.9%的受訪者表示“不好說”,。
那么,，怎樣才能更加體現(xiàn)養(yǎng)老公平？66.7%的受訪者選擇“養(yǎng)老并軌,，公務(wù)員和企業(yè)人員都按照同樣的制度,，根據(jù)個(gè)人收入水平繳納相應(yīng)的養(yǎng)老金”,；28.5%的受訪者選擇“不分職業(yè)，公務(wù)員和藍(lán)領(lǐng)工人領(lǐng)同樣的養(yǎng)老金”,；4.9%的受訪者選擇“不好說”。
如果公務(wù)員與藍(lán)領(lǐng)工人領(lǐng)不同的養(yǎng)老金,。那么哪些工作應(yīng)該先做好呢,？67.3%的受訪者認(rèn)為應(yīng)該“讓公務(wù)員成為一個(gè)普通的職業(yè)，而不是無數(shù)人搶的'香餑餑'”,；62.9%的受訪者則選擇“公務(wù)員待遇及收入透明化,，在民眾了解公務(wù)員待遇的基礎(chǔ)上再進(jìn)行制度設(shè)計(jì)”；46.8%的受訪者認(rèn)為“公務(wù)員就應(yīng)該和所有職業(yè)勞動(dòng)者一樣,，不應(yīng)該例外”,；44.1%的受訪者選擇“工資不高的公務(wù)員可以提高工資，但也應(yīng)該繳納部分養(yǎng)老金”,。
由此可見,，想讓公務(wù)員養(yǎng)老金高一些，從民意來說并不容易實(shí)現(xiàn),。只有當(dāng)公務(wù)員的收入透明化了的時(shí)候,，再來談這個(gè)問題或許會(huì)容易很多。
□新京報(bào)記者 蘭燕飛
■ 京報(bào)調(diào)查
有人認(rèn)為,，公務(wù)員養(yǎng)老金就該高一些
你怎么看,？
1、有人認(rèn)為,，公務(wù)員養(yǎng)老金就該高一些,，你怎么看？（單選）
a.公務(wù)員的待遇本身就偏高,，不應(yīng)該養(yǎng)老金待遇再拔高77.6%
b.公務(wù)員職業(yè)特殊,，養(yǎng)老金就該高一些12.6%
c.不好說 9.8%
2、如果要體現(xiàn)公務(wù)員養(yǎng)老金的區(qū)別之處,，你覺得哪些工作應(yīng)該先做好,？（多選）
a.公務(wù)員待遇及收入透明化，在民眾了解公務(wù)員待遇的基礎(chǔ)上再進(jìn)行制度設(shè)計(jì)62.9%
b.讓公務(wù)員成為一個(gè)普通的職業(yè),，而不是無數(shù)人搶的“香餑餑” 67.3%
c.工資不高的公務(wù)員可以提高工資,，但也應(yīng)該繳納部分養(yǎng)老金 44.1%
d.公務(wù)員就應(yīng)該和所有職業(yè)勞動(dòng)者一樣，不應(yīng)該例外46.8%
e.其他1.0%
3,、你認(rèn)為提高公務(wù)員養(yǎng)老金待遇,，會(huì)帶來什么影響？（單選）
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
