發(fā)對聲在深圳市公安局局長劉慶生,，在人大會上抱怨自己“工資低,，不如泥水工”時達(dá)到頂峰。

    網(wǎng)民“李歡_Levine”認(rèn)為,，確實有一些公務(wù)員的工資偏低,，但由于大量針對公務(wù)員的負(fù)面報道、貪腐事件頻發(fā),，“公務(wù)員的形象在人民心中已經(jīng)跌到谷底了,，公眾普遍認(rèn)為公務(wù)員的收入遠(yuǎn)大于付出,，認(rèn)為公務(wù)員還有灰色收入，級別越高,、灰色收入越多”,。

    由此帶來的，是“公務(wù)員財產(chǎn)公示”這個老話題被再次炒熱,。監(jiān)測周期內(nèi),，青年網(wǎng)民表現(xiàn)出的輿情熱度值為36032條，位列關(guān)鍵詞第三,。

    “如果這位公安局長可以公示其財產(chǎn),，我支持給他漲工資。”網(wǎng)民“李歡_Levine”說,。

     “公務(wù)員”走下“金飯碗”的神壇

    即便“公務(wù)員辭職潮”已被網(wǎng)民認(rèn)為有媒體炒作之嫌,，但在青年眼里，公務(wù)員究竟還是讓自己趨之若鶩的“香餑餑”嗎,？

    對這個問題,，“有沒有當(dāng)過基層公務(wù)員”似乎成了民間輿論場中“正反方”的分界線。

    不少基層青年公務(wù)員認(rèn)為,，反對公務(wù)員加薪的網(wǎng)民,，是把“貪官”和“公務(wù)員”混為一談了。

    在網(wǎng)民“a二十三畫生a”看來,，公務(wù)員體系就像錢鐘書筆下的圍城,，“真的想出去，奈何不年輕了”,。他說自己當(dāng)了快8年公務(wù)員,，“收入與職稱一成不變，灰色收入更是無稽之談”,。

    但網(wǎng)民“矮子鼻兒”并不同情吐苦水的同齡人：“一邊叫著自己付出了多少努力才考上,，然后又叫工資低待遇不好，我就納了悶兒,，你們付出那么多努力考上一個工資低待遇不好的職位是為啥,？是受虐狂還是缺心眼？”

    中央的反腐新風(fēng)和這場“公務(wù)員究竟好不好當(dāng)”的大討論,，也許將讓“公務(wù)員”三個字走下神壇,，改變國家公務(wù)員考試“千軍萬馬過獨木”的局面。

    網(wǎng)友“精致生活”說：“選擇與制度總是相適應(yīng)的,。”

    網(wǎng)民“蘇小葉之快樂無敵”期待中央出臺的密集政令“能夠純潔公務(wù)員隊伍”：“讓那些心懷鬼胎的公務(wù)員趁早打消發(fā)財?shù)挠?，而那些行走在貪腐路上的官員早日被救出來。至于一些官員抱怨待遇低，那就離開公務(wù)員崗位吧,，有網(wǎng)友說得好干脆,，要干就好好干，不干就走,。”

    網(wǎng)民“青山不墨”認(rèn)為,，青年在擇業(yè)時，應(yīng)該更加理性地看待“公務(wù)員”,，讓它回歸一個普通的職業(yè),。

    “穩(wěn)定跟高收入本來就不好兼得，捧著鐵飯碗,，就別喊碗里粥少了,。基層公務(wù)員是挺郁悶的,，但畢竟國考也是自己選擇的,。如果實在不樂意，為什么不辭職,？”

    在“公務(wù)員”這個職業(yè)需要改變這一點上,，網(wǎng)絡(luò)輿論總算達(dá)成了共識。

    身為基層公務(wù)員,，網(wǎng)民“Hiajj”也認(rèn)為,，改變目前的體制和公務(wù)員激勵機(jī)制，才是“我們需要爭取的東西”,。“光是說打擊和報復(fù)公務(wù)員隊伍的話,，對這個社會的促進(jìn)沒有很大作用，也不能從根本上解決問題,。”

    本報記者 莊慶鴻 《 中國青年報 》（ 2014年01月22日 03 版）

相關(guān)報道:

• 外媒:福利不再 中國公職人員迎來“清淡”春節(jié)(圖)
• 廣西一鄉(xiāng)黨委書記因收入太低辭職去企業(yè)
• 浙江基層公務(wù)員:我變成了自己曾討厭的人
• 人大代表呼吁給公務(wù)員加薪:到企業(yè)收入增四到五倍
• 人民日報連續(xù)三天刊文點評“為官不易”說
• 中央發(fā)15道禁令約束公務(wù)員 當(dāng)官不易或成常態(tài)