原標(biāo)題：律師稱劉漢案或于月底開(kāi)審
新京報(bào)訊(記者張玉學(xué))由湖北省咸寧市中院組織召開(kāi)的四川富豪劉漢涉黑案庭前會(huì)議，在歷經(jīng)2天后于3月11日下午結(jié)束。據(jù)劉漢辯護(hù)律師介紹,，庭前會(huì)議結(jié)束意味著法院或?qū)⒂?月底對(duì)此案進(jìn)行審理,，但因卷宗有800余本，月底開(kāi)庭對(duì)律師而言過(guò)于倉(cāng)促,。另外,，律師會(huì)見(jiàn)時(shí)，劉漢并不認(rèn)可檢方對(duì)其指控,。
30余名被告人被拆案審理
據(jù)劉漢的其中一名辯護(hù)律師宣東介紹,，咸寧檢方很重視和尊重辯護(hù)律師的權(quán)利，不僅在復(fù)印卷宗方便提供應(yīng)有的幫助,，從起訴上來(lái)看,，不是像有些案件一樣，照搬公安機(jī)關(guān)的起訴意見(jiàn)書,。
“公訴書上對(duì)劉漢的指控與起訴意見(jiàn)書相比有很大的改動(dòng),，不構(gòu)成犯罪的就去掉，并且就指控的罪名及各被告人的排序也有所調(diào)整,，檢方即從打擊犯罪的方面考慮,，又從對(duì)被告人有利的角度考慮，還是比較客觀的,。”宣東說(shuō),。
宣東稱，與劉漢一起的同案犯有30余人,，但這些人不是同案審理,，而是被拆開(kāi)幾個(gè)案子分開(kāi)審理，這是不準(zhǔn)確的,。“共同犯罪就應(yīng)該共同訴訟,，何況該案還是重大刑事案件，被告人均為在押狀態(tài),，所有人之間相互關(guān)聯(lián),，拆開(kāi)審理就失去了當(dāng)面對(duì)其他被告人質(zhì)證的機(jī)會(huì)，檢方只出示書證不公平,。”
對(duì)此,，庭前會(huì)議中，法庭給出拆案的理由是場(chǎng)地有限和耗費(fèi)時(shí)間,。宣東認(rèn)為,，如此審理是對(duì)被告人尤其是劉漢、劉維不利,。
案件卷宗達(dá)800余本
在庭前會(huì)議上,，辯護(hù)律師宣東還提出該案不能急于開(kāi)庭,。
“我是1月2日開(kāi)始復(fù)印劉漢涉案的卷宗，1月5日開(kāi)始閱卷,。”宣東說(shuō),，“該案有800多本卷，按照每天12小時(shí)不停的看卷,，一天只能看完4本，800多本卷就是200多天,，如果再去掉其中相關(guān)性不大的卷宗,，還有400多本，這也要100多天的時(shí)間,。”
照此計(jì)算,，宣東說(shuō)，就算沒(méi)有一天休息,，到了3月31日才86天,，還有14天才看完全部卷宗?？赐曛筮€要和被告人溝通,，準(zhǔn)備出庭材料和做必要的調(diào)查，這樣算下來(lái),，要到4月底才初步完成開(kāi)庭的準(zhǔn)備,。
同時(shí)，宣東還提出此案開(kāi)庭要進(jìn)行庭審直播,。
背景
四川富豪劉漢等36人涉黑被公訴
據(jù)新華社此前報(bào)道,，檢方2月20日向咸寧市中院提起公訴。檢方指控,，1993年以來(lái),，被告人劉漢、劉維等36人組織,、領(lǐng)導(dǎo),、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，大肆進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),，攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益,，稱霸一方，在四川省廣漢,、綿陽(yáng),、什邡等地及部分行業(yè)內(nèi)，形成非法控制和重大影響,，嚴(yán)重破壞社會(huì)治安,、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。
其中，故意殺人5起致6人死亡,、故意傷害2起致2人死亡,、非法拘禁1起致1人死亡。此外,，被告人還千方百計(jì)拉,、攏腐蝕國(guó)家工作人員，尋求保護(hù),，以鞏固和擴(kuò)張其社會(huì)影響力,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
